Darʾ Taʿâroud al-ʿAql wa-n-NaqlIbn Taimiya

either because the same word has different meanings in different terminologies, or because a shared meaning encompasses different kinds. Once the intended meaning is explained and the ambiguous elements are distinguished, truth becomes clear from falsehood, and the intended meaning from what is not intended.

If someone says:

“We know necessarily that whatever does not precede temporal events, or is free of them, is itself temporally originated,”

then he has spoken truly according to what he understands by this wording; but that is not the point in dispute.

The same applies to the word qadīm (ancient). If someone says, “The Quran is ancient,” meaning that it was revealed more than seven hundred years ago—which is the linguistic meaning of “ancient”—or that it was written in the Preserved Tablet before its revelation, then this is not disputed.

Likewise, if he says, “Uncreated,” meaning that it is not fabricated, then this has never been disputed by any Muslim or by adherents of other religions who believe in the messengers.

[Discussion of their statement: Whatever does not precede temporal events is itself temporally originated]

When someone says, “Whatever does not precede temporal events is itself temporally originated,” this has two meanings. The first is that it does not precede a particular temporal event, particular temporal events, a finite set of temporal events, or temporal events known to have a beginning. If “temporal events” is taken to mean anything that has a beginning, whether one event or many, then it is evident that whatever does not precede this, or is never free of it, cannot exist before it. Rather, it can exist only alongside it or after it, and is therefore temporally originated.

No two rational people who understand what they are saying would dispute this.

But this is not the point in dispute. Rather, the point in dispute is this:

Is that which has never been free of successive temporal events, which have always occurred in succession, itself temporally originated? This depends on whether such a thing can exist at all. Can temporal events occur continuously, one after another, without a beginning

إما بطريق الاشتراك لاختلاف الاصطلاحات، وإما بطريق التواطؤ مع اختلاف الأنواع، فإذا فسر المراد وفصل المتشابه تبين الحق من الباطل والمراد من غير المراد. فإذا قال القائل: نحن نعلم بالاضطرار أن ما لا يسبق الحوادث أو ما يخلو منها فهو حادث، فقد صدق فيما فهمه من هذا اللفظ، وليس ذلك من محل النزاع، كلفظ القديم إذا قال قائل: القرآن قديم وأراد به أنه نزل من أكثر من سبعمائة سنة، وهو القديم في اللغة، أو أراد أنه مكتوب في اللوح المحفوظ قبل نزول القرآن، فإن هذا مما لا نزاع فيه. وكذلك إذا قال: غير مخلوق وأراد به أنه غير مكذوب، فإن هذا مما لم يتنازع فيه أحد من المسلمين وأهل الملل المؤمنين بالرسل. [مناقشة قولهم: ما لا يسبق الحوادث فهو حادث] وذلك أن القائل إذ قال: ما لا يسبق الحوادث فهو حادث فله معنيان: أحدهما أنه لا يسبق الحادث المعين، أو الحوادث المعينة أو المحصورة، أو الحوادث التي يعلم أن لها ابتداء، فإذا قدر أنه أريد بالحوادث كل ما له ابتداء، واحداً كان أو عدداً، فمعلوم أنه ما لم يسبق هذا أو لم يخل من هذا لا يكون قبله، بل لا يكون إلا معه أو بعده، فيكون حادثاً. وهذا مما لا يتنازع فيه عاقلان يفهمان ما يقولان. وليس هذا مورد النزاع، ولكن مورد النزاع هو: ما لم يخل من الحوادث المتعاقبة التي لم تزل متعقابة، هل هو حادث؟ وهو مبني علي أن هذا هل يمكن وجوده أم لا؟ فهل يمكن وجود حوادث متعاقبة شيئاً بعد شيء دائمة لا ابتداء

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies