Darʾ Taʿâroud al-ʿAql wa-n-NaqlIbn Taimiya

are many, but those who have followed these thinkers’ path are among the furthest from perfection.

[Al-Āmidī’s Presentation of the Later Thinkers’ Method of Establishing the Necessary Existent]

Our purpose here is to discuss these later thinkers’ approach to establishing the Necessary Existent.

Al-Āmidī presented this argument in Abkār al-Afkār and raised an objection to some of its premises in Rumūz al-Kunūz. We have already mentioned his objection and his answer.

In presenting this argument, he said:

“Considering the totality is different from considering each of its individual members, for the reality of the totality differs from the reality of each individual member. The totality, then, exists and must be either necessary in itself or contingent. It cannot be necessary, as explained above. If it is contingent, it must have a determining cause, which must be either within it or outside it.

If that cause is within it, then the determining cause of the totality is also the determining cause of its individual members,

كثير، ولكن الذين سلكوا طريق هؤلاء من أبعد الناس عن الكمال. [تقرير الآمدي لطريقة المتأخرين في إثبات واجب الوجود] والمقصود هنا الكلام على مسلكه هؤلاء المتأخرين في تقرير واجب الوجود. والآمدي قد قررها في أبكار الأفكار وأورد سؤالاً على بعض مقدماتها في رموز الكنوز قد ذكرنا سؤاله وجوابه. وأما تقريره لها فقال في تقرير هذه الحجة: النظر إلى الجملة غير إلى كل واحد واحد من آحادها، فإن حقيقة الجملة غير حقيقة كل واحد من الآحاد، وعند ذلك فالجملة موجودة، فإما أن تكون واجبة لذاتها أو ممكنة، لا جائز أن تكون واجبة كما تقدم وإن كانت ممكنه فلا بد لها من مرجح، والمرجح إما داخل فيها وإما خارج عنها. فإن كان داخلاً فيها فالمرجح للجملة مرجح لآحادها،

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies