Aḍwāʾ al-BayānMuhammad al-Amin al-Shinqiti

—the intricate expressions of the Qur’an itself, and a selection of legal primers, both in prose and in rajaz verse. Whoever has heard even a portion of his Qur’anic exegesis would not think this the least bit excessive.

Sixth: His Creed

One of the most striking features that draws the listener to the Shaykh—may Allah have mercy on him—in his lessons, or the reader of his writings, is the frequency with which he expounds the creed of Ahl al-Sunnah wa’l-Jamaʿah in every doctrinal field, especially those dealing with the divine names and attributes. He sets all of this forth in clear language, upon firm principles, and marshals a wealth of textual and rational proofs, so much so that a listener or reader might imagine the Shaykh knew nothing besides this branch of knowledge.

Despite the breadth with which the Shaykh treats these questions and the abundance of evidence he cites for the sound creed, he never tired or grew weary of repeating them whenever the occasion arose. Thus we find him explaining the three foundations on which the correct doctrine of the divine attributes rests in eight separate places within the lessons that have reached us. The same is true of his treatment of legislation and of judging by anything other than what Allah has revealed, as well as his affirmation that knowledge of the unseen belongs to Allah alone. We come across his refutation of the Qadariyyah in seven places, his presentation of the debate between al-Isfarayini and the judge ʿAbd al-Jabbar on predestination, his affirmation of the attribute of istiwāʾ (Allah’s rising over the Throne) in six places, and—in an equal number of passages—his narration of the dialogue that took place between a Bedouin and ʿAmr ibn ʿUbayd on the same issue. These and many other creedal topics recur throughout these blessed lessons.

This systematic exposition of matters of belief is not confined to the lessons he

ألفاظِ القرآنِ، وشيئًا من المتونِ في الفقهِ نَثْرًا ورَجَزًا. وَمَنْ يسمع شيئًا من دروسِ التفسيرِ لم يَسْتَكْثِرْ ذلك عليه. سَادِسًا: عَقِيدَتُهُ إن من الأمورِ البارزةِ التي تَشُدُّ انتباهَ المستمعِ لدروسِ الشيخِ ﵀ أو القارئِ لهذا المكتوبِ منها، كثرةَ تقريرِه لاعتقادِ أهلِ السنةِ والجماعةِ في جميعِ الأبوابِ الاعتقاديةِ -خاصةً ما يتعلقُ بالأسماءِ والصفاتِ- فهو يُقَرِّرُ ذلك كُلَّهُ بعبارةٍ واضحةٍ على قواعدَ راسخةٍ مع حشدٍ من الأدلةِ النقليةِ والعقليةِ، حتى إن المستمعَ لكلامِه أو القارئَ له يُخيَّلُ إليه أن الشيخَ ﵀ لا يُحْسِنُ غيرَ هذا البابِ من العلمِ. وَمَعَ تَوَسُّعِ الشيخِ ﵀ في تقريرِ عَامَّةِ هذه المسائلِ وإفاضتِه في الاحتجاجِ للمعتقَد الحقِّ فيها، كانَ لا يَكِلُّ ولا يَمَلُّ من تَكْرَارِ ذلك عند كُلِّ مُنَاسَبَةٍ، فنجدُ أنه يتكلمُ في بيانِ الأُسُسِ الثلاثةِ التي يُبْنَى عليها المعتقدُ الصحيحُ في الصفاتِ في ثمانيةِ مواضعَ من هذه الدروسِ التي وَصَلَتْ إلينا، وهكذا كلامُه على موضوعِ التشريعِ وَالْحُكْمِ بغيرِ ما أنزل اللَّهُ، وكذا عند بيانِ اختصاصِ اللَّهِ تعالى بعلمِ الغيبِ، كما نجدُ الردَّ على القدريةِ في سبعةِ مواضعَ، وكذا عَرْضُ المناظرةِ بين الإسفرائيني والقاضي عبدِ الجبارِ في الْقَدَرِ، وفي ستةِ مواضعَ يُقَرِّرُ صفةَ الاستواءِ، وفي مِثْلِهَا يذكرُ المحاورةَ التي وَقَعَتْ بين الأعرابيِّ وعمرِو بنِ عُبَيْدٍ في القدرِ، إلى غيرِ ذلك مما يتكررُ في هذه الدروسِ المباركةِ من مسائلِ الاعتقادِ. وهذا التقريرُ لمسائلِ الاعتقادِ لا يقتصرُ على الدروسِ التي كان

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies