Zād al-MaʿādIbn al-Qayyim

al-Nasā’ī (1): ‘Sadaqa is of no standing as a narrator, and this hadith is rejected.’

As for the hadith of Abū Sayyāra al-Muta‘ī, it is narrated from him by Sulaymān ibn Mūsā. Al-Bukhārī said (2): ‘Sulaymān ibn Mūsā was not a contemporary of any of the Companions of the Prophet, peace and blessings be upon him.’

As for the other hadith of ‘Amr ibn Shu‘ayb, stating that the Prophet, peace and blessings be upon him, collected a tithe on honey, its chain includes Usāma ibn Zayd (3), who narrates it from ‘Amr. They consider him weak. Ibn Ma‘īn said (4): ‘All three sons of Zayd are of no standing as narrators.’ Al-Tirmidhī said (5): ‘None of the sons of Zayd ibn Aslam is trustworthy.’

As for the hadith narrated by al-Zuhrī from Abū Salama, from Abū Hurayra, how clearly it would establish the point, were it not for ‘Abd Allāh ibn Muharrar (6), who narrates it from al-Zuhrī (7)! Al-Bukhārī said concerning this hadith (8): ‘The hadiths of ‘Abd Allāh ibn Muharrar are abandoned, and no authentic report establishes zakat on honey.’

(1) Quoted by Ibn ‘Abd al-Hādī in Tanqīh al-tahqīq (3/61). (2) As recorded in al-‘Ilal al-kabīr (pp. 107–108). (3) The printed edition adds “ibn Aslam (son of Aslam)” after this. These words are absent from the manuscripts. (4) In his Tārīkh, as transmitted by al-Dūrī (3/157), with the wording: “None of their hadiths is of any value.” (5) I have not found this wording or anything similar. See al-Jāmi‘, after hadith 719, and al-‘Ilal al-kabīr (p. 418). (6) ق, ك, ع, ب, م read “Muhriz,” a scribal error. (7) ق, ب, م, مب read “‘an al-Zubayr (from al-Zubayr),” a textual corruption. (8) His remarks concerning Ibn Muharrar appear in al-Tārīkh al-kabīr (5/212). As for his statement, “No report concerning zakat on honey is authentic,” al-Tirmidhī quoted it from him in al-‘Ilal al-kabīr (p. 107), when he asked him about the hadith of Ibn ‘Umar.
النسائي (١): صدقة ليس بشيء، وهذا حديث منكر. وأما حديث أبي سيَّارة المُتَعي، فهو من رواية سليمان بن موسى عنه، قال البخاري (٢): سليمان بن موسى لم يُدرِك أحدًا من أصحاب النبي ﷺ. وأما حديث عمرو بن شعيب الآخر أن النبي ﷺ أخذ من العسل العُشْرَ، ففيه أسامة بن زيد (٣) يرويه عن عمرو، هو ضعيف عندهم. قال ابن معين (٤): بنو زيد ثلاثتهم ليسوا بشيء. وقال الترمذي (٥): ليس في ولد زيد بن أسلم ثقة. وأما حديث الزهري عن أبي سلمة عن أبي هريرة، فما أظهرَ دلالتَه لو سلم من عبد الله بن محرَّر (٦) راويه عن الزهري (٧)! قال البخاري في حديثه هذا (٨): عبد الله بن محرر متروك الحديث، وليس في زكاة العسل شيء يصح.
(١) نقله ابن عبد الهادي في «تنقيح التحقيق» (٣/ ٦١). (٢) كما في «العلل الكبير» ص ١٠٧ - ١٠٨). (٣) بعدها في المطبوع: «بن أسلم». وليست في النسخ. (٤) في «تاريخه» برواية الدوري (٣/ ١٥٧) ولفظه: «ليس حديثهم بشيء جميعًا». (٥) لم أجده بنصه أو نحوه. انظر: «الجامع» عقب (٧١٩) و «العلل الكبير» (ص ٤١٨). (٦) ق، ك، ع، ب، م: «محرز»، تصحيف. (٧) ق، ب، م، مب: «عن الزبير»، تحريف. (٨) أما كلامه على ابن محرر ففي «التاريخ الكبير» (٥/ ٢١٢). وأما قوله: «وليس في زكاة العسل شيء يصح» فقد نقله عنه الترمذي في «العلل الكبير» (ص ١٠٧) لما سأله عن حديث ابن عمر.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies