Zād al-MaʿādIbn al-Qayyim

for another reason, which he indicated in the hadith when he said:

“For you say, ‘Is he there (1)?’ and the answer is, ‘No.’” (2)

Allah knows best (3) whether this addition forms part of the hadith traced back to the Prophet or is an interpolation from the Companion’s own words. In any case, these names can provoke a sense of ill omen that people find distressing and that deters them from what they are about to undertake. For example, if you ask a man, “Do you have Yasār (ease), Rabāh (gain), or Aflah (success)?” and he answers, “No,” both you and he may take this as an ill omen. The misfortune portended may indeed occur, especially to those who take ill omens: seldom does anyone take an ill omen without being overtaken (4) by his ill omen (5) and struck by the misfortune it portends. As has been said:

Know that an ill omen strikes none
But one who takes omens; it (6) is ruin (7).

The wisdom of the Lawgiver, compassionate and merciful toward his community, therefore required (8) that he protect them from causes that would make them hear something distressing or bring it upon them, and direct them instead to names that serve the intended purpose without harmful consequences. Added to this (9) is the further consideration of ascribing

(1) The printed edition reads “a-thammata,” an error inconsistent with the manuscripts, the transmitted wording, and Arabic usage. (2) Its sources have already been cited. (3) “Allah knows best” is absent from ك. (4) ب, مب: “wa-waqa'at (and befell).” (5) ك: “al-tiyara (the ill omen).” (6) ك, ج, ق: “fa-hiya (so it is),” with a feminine pronoun. The adopted reading follows ب and مب. Both readings are transmitted. (7) The verse is attributed to Zabbān ibn Sayyār in al-Bayān wa-l-tabyīn (3/305), al-Hayawān (3/447, 5/555), and al-Ma'ānī al-kabīr (1/267), among verses he addresses to al-Nābigha al-Dhubyānī. (8) This is the main clause corresponding to lammā kānat (“since they were”), a few lines earlier. (9) The printed edition reads “this is more appropriate with,” contrary to the manuscripts.
لمعنًى آخر قد أشار إليه في الحديث، وهو قوله: «فإنَّك تقول: أثَمَّ (١) هو؟ فيقال: لا» (٢). والله أعلمُ (٣) هل هذه الزِّيادة من تمام الحديث المرفوع أو مدرجةٌ من قول الصحابيِّ؟ وبكلِّ حالٍ فإنَّ هذه الأسماء لمَّا كانت قد تُوجِب تطيُّرًا تكرهه النُّفوس، ويصدُّها عمَّا هي بصددِه، كما إذا قلت لرجلٍ: أعندك يسارٌ أو رباحٌ أو أفلح؟ قال: لا، تطيَّرتَ أنت وهو من ذلك. وقد تقع الطِّيرة ولا سيَّما على المتطيِّرين، فقلَّ من تطيَّر إلا وقعتْ (٤) به طِيرتُه (٥)، وأصابه طائره، كما قيل: تَعلَّمْ أنَّه لا طَيرَ إلَّا ... على متطيِّرٍ فهو (٦) الثُّبورُ (٧) فاقتضت (٨) حكمة الشَّارع الرَّؤوف بأمَّته الرَّحيم بهم أن يمنعهم من أسبابٍ تُوجِب لهم سماعَ المكروه أو وقوعَه، وأن يعدل عنها إلى أسماءٍ تُحصِّل المقصود من غير مفسدةٍ. هذا إلى (٩) ما ينضاف إلى ذلك من تعليق
(١) في المطبوع: «أثَمَّتَ»، خطأ، وهو خلاف النسخ والرواية واللغة. (٢) تقدم تخريجه. (٣) «والله أعلم» ليست في ك. (٤) ب، مب: «ووقعت». (٥) ك: «الطيرة». (٦) ك، ج، ق: «فهي». والمثبت من ب، مب. والرواية بالوجهين. (٧) البيت لزبّان بن سيّار في «البيان والتبيين» (٣/ ٣٠٥) و «الحيوان» (٣/ ٤٤٧، ٥/ ٥٥٥) و «المعاني الكبير» (١/ ٢٦٧) ضمن أبيات يقولها للنابغة الذبياني. (٨) جواب «لما كانت» قبل أسطر. (٩) في المطبوع: «هذا أولى مع» خلاف النسخ.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies