Zād al-MaʿādIbn al-Qayyim

its scent reaching his nose unintentionally, or his deliberately smelling it to assess it (1) when buying it, this is not prohibited, nor is he required to block his nose. The first case is comparable to an inadvertent glance, and the second to looking when considering a purchase or a marriage proposal.

This is further clarified by the fact that some who permit a person in pilgrimage consecration to retain perfume applied before entering that state explicitly permit deliberately smelling it afterwards. The followers of Abū Hanīfa expressly stated this in Jawāmiʿ al-Fiqh (2), attributed to Abū Yūsuf: “There is no harm in smelling perfume that one applied before entering pilgrimage consecration.” The author of al-Mufīd (3) said: “Indeed, (4) perfume adheres to the person and thus becomes incidental to him, relieving the discomfort caused by uncleanliness (5) after he enters pilgrimage consecration. It is therefore like the pre-dawn meal for a fasting person, which relieves the discomfort of hunger and thirst during the fast. A garment, by contrast, remains separate from him.”

The jurists have differed on whether retaining perfume is prohibited just as applying it initially is prohibited, or whether retaining it is permissible. There are two opinions. The majority position is that it is permissible to

(1) k: li-isti‘mālihi (to use it). (2) Jawāmi‘ al-Fiqh by Abū Nasr Ahmad ibn Muhammad al-‘Attābī al-Hanafī (d. 586), a substantial work in four volumes. See Kashf al-Zunūn (1:611, 567) and al-Jawāhir al-Mudiyya (1:299). (3) This is al-Mufīd wa-l-Mazīd fī Sharh al-Tajrīd by Tāj al-Dīn ‘Abd al-Ghaffār ibn Luqmān al-Kardarī al-Hanafī (d. 562). See Kashf al-Zunūn (1:345, 346) and al-Jawāhir al-Mudiyya (2:444). (4) s, j: li-anna (because). (5) The printed edition and q, m, b, mb read al-ta‘ab (fatigue), a scribal corruption. The adopted reading follows the remaining manuscripts.
إذا وصلت الرَّائحة إلى أنفه من غير قصدٍ منه، أو شمَّه قصدًا لاستعلامه (١) عند شرائه، لم يُمنَع منه، ولم يجب عليه سَدُّ أنفه. فالأوَّل بمنزلة نظر الفجأة، والثَّاني بمنزلة نظر المستام والخاطب. وممَّا يوضِّح هذا: أنَّ الذين أباحوا للمحرِم استدامةَ الطِّيب قبل الإحرام، منهم من صرَّح بإباحة تعمُّد شمِّه بعد الإحرام، صرَّح بذلك أصحاب أبي حنيفة، فقالوا في «جوامع الفقه» (٢) لأبي يوسف: لا بأسَ بأن يشمَّ طيبًا تطيَّب به قبل إحرامه. قال صاحب «المفيد» (٣): إنَّ (٤) الطِّيب يتَّصل به فيصير تبعًا له؛ ليدفع به أذى التَّفَث (٥) بعد إحرامه، فيصير كالسَّحور في حقِّ الصَّائم، يدفع به أذى الجوع والعطش في الصَّوم، بخلاف الثَّوب فإنَّه مباينٌ عنه. وقد اختلف الفقهاء: هل هو ممنوعٌ من استدامته كما هو ممنوعٌ من ابتدائه، أو يجوز له استدامته؟ على قولين. فمذهب الجمهور جواز
(١) ك: «لاستعماله». (٢) «جوامع الفقه» لأبي نصر أحمد بن محمد العتّابي الحنفي المتوفى سنة ٥٨٦، وهو كبير في أربع مجلدات. انظر: «كشف الظنون» (١/ ٦١١، ٥٦٧) و «الجواهر المضية» (١/ ٢٩٩). (٣) هو «المفيد والمزيد في شرح التجريد» لتاج الدين عبد الغفار بن لقمان الكردري الحنفي المتوفى سنة ٥٦٢. انظر: «كشف الظنون» (١/ ٣٤٥، ٣٤٦) و «الجواهر المضية» (٢/ ٤٤٤). (٤) ص، ج: «لأن». (٥) في المطبوع وق، م، ب، مب: «التعب»، تصحيف. والمثبت من بقية النسخ.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies