Ashrat al-Saah - al-WabilYusuf al-Wabil

Ibn Kathīr said: “Everything prostrates before His greatness, willingly or unwillingly, and the manner in which each thing prostrates is peculiar to it” (1).

Ibn Hajar said: “The apparent meaning of the hadith is that its settling occurs every day and night when it prostrates. The opposite of settling is its continual motion, which is expressed as ‘running its course.’ And Allah knows best” (2).

In any event, the discussion here is not about the sun’s settling or its prostration. I merely wished to demonstrate that the text of the hadith of Abū Dharr—may Allah be pleased with him—contains no difficulty, contrary to Rashīd Ridā’s claim—may Allah have mercy on him—and that the scholars received it with acceptance and explained its meaning.

As for his criticism of the chain of transmission of this hadith, it was a mistake on his part. The hadith has a continuous chain transmitted by trustworthy narrators. His claims that Ibrāhīm ibn Yazīd al-Taymī practiced concealment in transmission, that he did not meet Abū Dharr, Hafsa, or Aisha, and that he did not live during their time may be answered as follows:

1 — The chain of this hadith does not contain a narration by Ibrāhīm ibn Yazīd al-Taymī directly from Abū Dharr. Rather, its chain—as recorded by al-Bukhārī and Muslim—is from Ibrāhīm ibn Yazīd al-Taymī, from his father, from Abū Dharr.

Ibrāhīm’s father was Yazīd ibn Sharīk al-Taymī. He narrated from Umar, Ali, Abū Dharr, Ibn Masūd, and other Companions—may Allah be pleased with them. His son Ibrāhīm, Ibrāhīm al-Nakhaī, and others narrated from him. He was declared trustworthy by Ibn Main, Ibn Hibbān, and Ibn Sad—

(1) Ibn Kathīr, *Tafsīr Ibn Kathīr* (5/398). (2) Ibn Hajar, *Fath al-Bārī* (8/542).
وقال ابن كثير: "يسجد لعظمته كلّ شيءٍ طوعًا وكرهًا، وسجود كلّ شيءٍ ممّا يختصُّ به" (١). وقال ابن حجر: "وظاهر الحديث أن المراد بالاستقرار وقوعه في كلّ يوم وليلة عند سجودها، ومقابل الاستقرار المسير الدائم، المعبَّر عنه بالجري، والله أعلم" (٢). وعلى كلّ حال؛ فالكلام هنا ليس على استقرار الشّمس، ولا على سجودها، وإنّما أردتُ أن أبيَنَ أن حديث أبي ذرٍّ ﵁ ليس في متنه إشكال كما زعم رشيد رضا ﵀، وأن العلماء قد تلقَوْه بالقبول، وبيَّنوا معناه. وأمّا قدحه في سند هذا الحديث؛ فوهمٌ منه؛ فإن الحديث متَّصل الإِسناد برواية الثقات، وما ذكره من تدليس إبراهيم بن يزيد التيمي وانه لم يلق أبا ذر ولا حفصة وعائشة وانه لم يدرك زمانهما، فيجاب عنه: ١ - أن الحديث ليس في سنده رواية إبراهيم بن يزيد التيمي عن أبي ذر، وإنّما سنده -كما في البخاريّ ومسلم- من رواية إبراهيم بن يزيد التيمي عن أبيه عن أبي ذر. وأبو إبراهيم هو: يزيد بن شريك التيمي، روى عن عمر وعلي وأبي ذر وابن مسعود وغيرهم من الصّحابة ﵃، وروى عنه ابنه إبراهيم وإبراهيم النخعي وغيرهما، وثَّقه ابن معين وابن حبّان وابن سعد
(١) "تفسير ابن كثير" (٥/ ٣٩٨). (٢) "فتح الباري" (٨/ ٥٤٢).

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies