Al-FurūsiyyaIbn al-Qayyim

hit the target; whichever arrow travels the farthest is declared the victor.

Those who forbid attaching prize money to this contest are the disciples of Aḥmad and al-Shāfiʿī (1).

Anyone who permits prize money in footraces, swimming, or wrestling must—by the same logic—permit it here, and with even greater reason (2). Archery, after all, has two objectives: accuracy and distance (3). Distance is therefore one of its recognized aims, and winning on that basis is of the same genre as winning with horses or camels.

In any case, this form of competition is more deserving of permissibility than all the other scenarios that scholars have analogised to the prophetic text. The plain wording of the ḥadīth supports it, for it establishes competitive racing with the arrow just as it does with the camel and the horse. This entails that wagering on distance with arrows stands on the same footing as wagering with the other two. To claim that the ḥadīth affirms only accuracy but not competition to reach the farthest goal is unfounded; its indication of both aims is clearer than limiting it to accuracy alone. Allah knows best.

Section: The Basis of These Opinions (4)

These bases are of two kinds: textual and conceptual.

The textual basis is to restrict oneself to what the text affirmed after issuing a general negation, which is

(1) Omitted in (Mt). See Ibn Qudama, al-Mughni 13:419; al-Mawardi, al-Hawi al-Kabir 15:237. (2) Manuscript (H) reads "huna bala hiya" ("here—yes, it is"), while manuscript (Mt) has only "huna" ("here"). (3) Manuscripts (H) and (Mt) read "al-bu'd wa-l-isaba" ("distance and accuracy"). (4) Not found in manuscript (H).
الإصابة، فأيهما كان أبعد مدًى، كان هو الغالب. منعها بالعوض: أصحاب أحمد والشَّافعي (١). ويلزم من جوَّزها في المسابقة بالأقدام والسباحة والمصارعة جوازها ههنا، بل (٢) هي أولى بالجواز، فإن المقصود بالرمي أمران: الإصابة والبُعْد (٣)، فالبُعْدُ أَحَدُ مَقْصودَيْه، والسَّبْق به من جنس السَّبق بالخيل والإبل. وبكل حال، هو أولى من سائر الصُّوَر التي قاسوها على مَوْرِدِ النَّصِّ بالجواز، وظاهر الحديث يقتضيه؛ فإنه أثبت السبق في النصْل كما أثْبته في الخُفِّ والحافِر، هذا يقتضي أن يكون السبق به كالسبق بهما، فأما أن يقال: يقتضي الإصابة دون السبق في الغاية فكلَّا، وهو في اقتضائهما معًا أظهر من الاقتصار على الإصابة فقط. والله أعلم. فصلٌ في (٤) مأخذ هذه الأقوال وهي نوعان: لفظيٌّ ومعنويٌّ. فاللفظيُّ: الاقْتِصَارُ على ما أثبته النصُّ بعد النفي العامِّ، وهي
(١) سقط من (مط)، وانظر المغني لابن قدامة (١٣/ ٤١٩)، والحاوي الكبير للماوردي (١٥/ ٢٣٧). (٢) في (ح) (هنا بلى هي)، وفي (مط) (هنا). (٣) في (ح)، (مط) (البعد والإصابة). (٤) ليس في (ح).

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies