Al-FurūsiyyaIbn al-Qayyim

And He, exalted is He, also says: “If you dispute about anything, refer it back to Allah and the Messenger, if you truly believe in Allah and the Last Day; that is better and gives the best resolution.” (59) [Al-Nisāʾ 4:59]

Now we and you have differed over this issue. Whichever of the two views the Quran and the Sunnah uphold we shall accept, and we will not abandon what they require for the sake of anyone’s opinion. On this basis we say: the evidence from the Sunnah(1) for stipulating a muḥallil consists of several points.

First: the report transmitted by the Guardian-Scholar of the Ummah, Muḥammad ibn Shihāb al-Zuhri, from the most learned of the Followers, Saʿīd ibn al-Musayyib, from the preserver of Islam, Abū Hurayrah, who said that the Messenger of Allah ﷺ declared: “Whoever sends a horse to run between two horses while he is not confident that it will not be beaten—there is no harm; but whoever sends a horse to run between two horses while he is sure it will not be beaten—that is gambling.”(2)

The Imam of the people of the Sunnah, Aḥmad ibn Ḥanbal, recorded it in his Musnad from Yazīd ibn Hārūn—Sufyān ibn Ḥusayn—from al-Zuhri; on the strength of this report he based his legal ruling and acted upon it.

(1) Omitted in MS MT. (2) Reported by Ahmad, 2/505, no. 10557; Abu Dawud, no. 2579; Ibn Majah, no. 2876; Ibn Abi Shaybah, al-Musannaf, 6/532, no. 33541; Abu Ubayd, Gharib al-Hadith, 2/143; al-Tahawi, Sharh Mushkil al-Athar, 5/ nos. 1897–1898; Abu Nuaym, Hilyat al-Awliya, 2/175; al-Bayhaqi, al-Sunan al-Kubra, 10/20; al-Daraqutni, al-Sunan, 4/111; and others. This hadith is defective (muʿallal) and cannot be upheld as marfuʿ; the author will discuss it in detail on pp. 169–225. The authorities who judged it defective include Yahya ibn Maʿin, Abu Hatim al-Razi, Abu Dawud, and others.
وقال الله تعالى: ﴿فَإِنْ تَنَازَعْتُمْ فِي شَيْءٍ فَرُدُّوهُ إِلَى اللَّهِ وَالرَّسُولِ إِنْ كُنْتُمْ تُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ ذَلِكَ خَيْرٌ وَأَحْسَنُ تَأْوِيلًا (٥٩)﴾ [النساء: ٥٩]. وقد تنازعنا نحن وأنتم في هذه المسألة، فلأيِّ القولين شهد القرآن والسنة، أخذنا به، ولم نترك موجبه لقول أحد، وعند هذا فنقول: الدَّليل على اشتراط المحلِّل من السُّنّة (١) وجوه: الأول: ما رواه حافظ الأمة محمد بن شِهَاب الزُّهري عن أعْلَمِ التابعين سعيد بن المسيّب عن حافظ الإلمملام أبي هريرة قال: قال رسول الله ﷺ: "مَن أدخلَ فرسًا بين فرسين وهو لا يأمَن أن يُسْبَقَ، فلا بأس، ومن أدخلَ فرسًا بين فرسين وهو آمِنٌ أن يُسْبَقَ، فهو قمارٌ" (٢). رواه إمام أهل السنة أحمد بن حنبل في "مسنده" عن يزيد بن هارون ثنا سفيان بن حسين عن الزهري، وَبَنَى عليه مذهبه، وعَمِلَ به.
(١) ليس في (مط). (٢) أخرجه أحمد (٢/ ٥٠٥) رقم (١٠٥٥٧) وأبو داود رقم (٢٥٧٩) وابن ماجه (٢٨٧٦) وابن أبي شيبة في مصنفه (٦/ ٥٣٢) رقم (٣٣٥٤١) وأبو عبيد في غريب الحديث (٢/ ١٤٣) والطحاوي في شرح مشكل الآثار (٥/ رقم ١٨٩٧ و ١٨٩٨) وأبو نعيم في الحلية (٢/ ١٧٥) والبيهقي في الكبرى (١٠/ ٢٠) والدارقطني في السنن (٤/ ١١١) وغيرهم. وهو حديث معلول، لا يثبت مرفوعًا، وسيأتي كلام المصنف عليه مبسوطًا (ص/ ١٦٩ - ٢٢٥). والحديث أعلَّه: يحيى بن معين وأبو حاتم الرازي وأبو داود وغيرهم.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies