Futyā fī Ṣīghat al-ḤamdIbn al-Qayyim

its being established or authentic. It is merely a report that Abū Nasr al-Tammār narrates from Adam (peace be upon him), and this report cannot serve as proof because its chain of transmission is interrupted.

Moreover, none of Allah’s honoured creatures is reported to have uttered such a formula—not the angels, the prophets, or the finest members of this community, foremost among them the Companions of the Messenger of Allah (peace and blessings be upon him). He then cited at length the Quranic verses and hadiths containing formulas of praise, none of which includes the formula in question.

As for its meaning, he explained (may Allah have mercy on him) that this formula may convey an unsound meaning.

This is because the formula may imply that, by giving thanks for Allah’s blessings, a servant has fulfilled what he owes Allah Most High. This is unsound, for it contradicts what is abundantly established in the scriptural texts: no one can give full thanks for the blessings of Allah—exalted be He—and no words can do them justice. However much a servant praises his Lord and comes before Him with praise and gratitude, Allah’s due is greater, His goodness more encompassing, and His bounty more generous.

This meaning, which Ibn al-Qayyim (may Allah have mercy on him) rejected, is also reported to have been rejected, refuted, and disproved by a number of the early imams. Among their statements are these words of Imam Bakr ibn ʿAbd Allāh al-Muzanī (may Allah have mercy on him):

“No servant ever says ‘Praise be to Allah’ without receiving a blessing through saying ‘Praise be to Allah.’ How, then, should that blessing be repaid? By saying ‘Praise be to Allah’—and thus another blessing comes. So the blessings of Allah—exalted be He—never run out” (1).

(1) Reported by Ibn Abī al-Dunyā in al-Shukr, nos. 7 and 98, and by al-Bayhaqī in Shuʿab =
ثبوتها أو صحتها، وإنما هو أثرٌ يرويه أبو نصر التمَّار عن آدم (عليه السلام)، وهذا الأثر لا تقوم به حجةٌ لانقطاعه. ثم إنه لم يرد عن أحدٍ من خلق الله المكرمين التلفظ بمثل هده الصيغة؛ لا الملائكة، ولا النبيين، ولا خيار هذه الأمة وعلى رأسهم صحابة رسول الله ﷺ، وأخذ يطيل في سرد الآيات والأحاديث الواردة في صيغ الحمد، والتي ليس فيها هذه الصيغة المسئول عنها. وأما من جهة الدراية فقد بيَّن (رحمه الله) أن هذه الصيغة قد تتضمن معنى فاسدًا. ووجه ذلك؛ أن هذه الصيغة قد تفيد أن العبد بشكره للنِّعَم يكون قد أدى ما عليه من حقٍّ لله تعالى، وهذا فاسدٌ، لأنه يخالف المستفيض في النصوص الشرعية من أن نِعَم الله – Exalté soit-Il – لا يقوم بتمام شكرها أحدٌ، ولا يفي بحقها قول قائلٍ، فمهما أثنى العبد على ربه، وتقدم بين يديه بحمده وشكره، فحق الله أعظمُ، وإحسانه أعمُّ، ومِنَّتُه أكرم. وهذا المعنى الذي ردَّه ابن القيم (رحمه الله) هو المنقول عن جماعةٍ من الأئمة المتقدمين، أنهم ردُّوه، وفنَّدوه، وأبطلوه، ومن ذلك ما قاله الإمام بكر بن عبد الله المزني (رحمه الله): "ما قال عبدٌ قطُّ (الحمد لله) إلا وجبت عليه نعمةٌ بقوله (الحمد لله)، فما جزاء تلك النعمة؟ جزاؤها أن يقول (الحمد لله)، فجاءت نعمةٌ أخرى، فلا تنفد نِعَمُ الله – Exalté soit-Il –" (١).
(١) أخرجه: ابن أبي الدنيا في (الشكر) رقم ٧ و ٩٨، والبيهقي في (شعب =

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies