Futyā fī Ṣīghat al-ḤamdIbn al-Qayyim

is very well known.

Third: Ibn al-Qayyim (may Allah have mercy on him) summarized this fatwa in his other book, ‘Uddat al-Sābirīn (Provision for the Patient). What he states there agrees entirely with his position in this fatwa.

He says in ‘Uddat al-Sābirīn:

“As for the statement of some jurists that someone who swears to praise Allah with the finest form of praise fulfils his oath by saying, ‘All praise is for Allah—praise that matches His blessings and repays Him for His further bounty,’ this is not a report from the Messenger of Allah (peace and blessings be upon him), nor from any of the Companions. Rather, it is a report from Israelite tradition attributed to Adam. More authentic than it is: ‘All praise is for Allah, our Lord, whom we can never repay, bid farewell to, or do without.’

A servant’s praise and gratitude cannot match even a single blessing from Allah, let alone all His blessings. Nor can a servant’s deeds and praise repay Him for His further bounty. Nevertheless, the wording can be understood in a sound sense: the praise that Allah—glorified be He—deserves is praise that matches His blessings and repays Him for His further bounty, even though the servant cannot offer such praise. This is like saying: ‘All praise is for Allah—praise filling the heavens, filling the earth, filling all that lies between them, and filling whatever else You will; praise as numerous as the grains of sand and dust, the pebbles and raindrops, the breaths of all creatures, and all that Allah has created and will create.’ This describes the praise He deserves, not the praise the servant actually offers.” (1).

(1) ‘Uddat al-Sābirīn (Provision for the Patient), pp. 228–229. Ibn al-Qayyim’s explanation here offers a sound interpretation of this expression. Statements by leading scholars who used it should be understood accordingly, such as the words of Imam al-Bayhaqī (may Allah have mercy on him), speaking of =
مشهور جدًا. وثالثًا: أن ابن القيم (رحمه الله) قد حكى خلاصة هذه الفتيا في كتابه الآخر المسمى بـ "عدة الصابرين"، وما ذكره هناك يطابق رأيه تمامًا في هذه الفتيا. قال في "عدة الصابرين": "وأما قول بعض الفقهاء: إن من حَلَف أن يحمد الله بأفضل أنواع الحمد؛ كان برُّ يمينه أن يقول: (الحمد لله، حمدًا يوافي نعمه، ويكافيء مزيده)، فهذا ليس بحديثٍ عن رسول الله ﷺ، ولا عن أحدٍ من الصحابة، وإنما هو إسرائيلي عن آدم، وأصح منه: "الحمد لله غير مكفيٍّ؛ ولا مودَّعٍ، ولا مستغنى عنه ربنا". ولا يمكن حَمْدُ العبد وشكرُه أن يوافي نعمةً من نعم الله فضلًا عن موافاته جميع نعمه، ولا يكون فِعْلُ العبد وحمدُه مكافئًا للمزيد، ولكن يُحمل على وجهٍ يصح، وهو: أن الذي يستحقه الله سبحانه من الحمدِ حمدًا يكون موافيًا لنعمه، ومكافئًا لمزيده، وإن لم يقدر العبد أن يأتي به، كما إذا قال: "الحمد لله مِلْءَ السموات، ومِلْءَ الأرض، ومِلْءَ ما بينهما، ومِلْءَ ما شئتَ من شيءٍ بعدُ، وعدد الرمال والتراب والحَصَى والقَطْر، وعددَ أنفاسِ الخلائق، وعددَ ما خلقَ اللهُ، وما هو خالقٌ"، فهذا إخبارٌ عما يستحقه من الحمد، لا عما يقع من العبد من الحمد" (١).
(١) (عدة الصابرين) ٢٢٨ - ٢٢٩. وما ذكره ابن القيم ههنا تخريج جيد لمعنى هذه العبارة، وعليه يحمل كلام من استعملها من الأئمة كقول الإمام البيهقي (رحمه الله) وهو يتحدث عن =

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies