Al-TisʿīniyyaIbn Taimiya

—the Son—in Jesus, son of Mary; and that once the union took place he became a Messiah possessed of both lāhūt (divinity) and nāsūt (humanity): he was carried in the womb, born, reared, slain, crucified, and buried.

They next mentioned (1) the Jacobites, the Nestorians, and the Melkites. Those who transmit their doctrines relate that they differed over the Word that was delivered to Mary—peace be upon her.

One faction said: The Word indwelt Mary by way of mingling, just as (2) water mixes with milk and blends into it.

Another faction said: It entered Mary without mingling, [just as a person’s image appears in a mirror or other polished bodies without actually blending with them].

(3) A group of Christians claimed that the divinity together with the humanity is like a signet-ring with wax: it impresses its engraving, yet nothing of the ring itself remains except its imprint.

These same authorities (4) then reported further on their doctrine of union, similar to what the earlier narrators had cited, saying that their statements about union are (5) mutually divergent.

Some of them alleged that union means that the Word, which is the Son, indwelt the body of the Messiah; (6) this, it is said, is the position held by most of them.

Others claimed that union is a matter of mixture and fusion.

Some among the Jacobites said: It is that the Word of God was transformed into flesh and blood through union.

Many of the Jacobite Nestorians maintained that union is that the Word and the humanity

(1) i.e. Abu al-Hasan ibn al-Zaghuni and others among the mutakallimun (scholastic theologians). Shaykh ʿAbd al-Qāhir al-Baqlānī—may God have mercy on him—presents their views on these sects and their points of divergence in al-Jawāb al-Ṣaḥīḥ, vol. 2, p. 310. (2) In edition T the particle “as” is repeated. (3) The text enclosed in parentheses is omitted in manuscripts S and T. (4) Alternative reading: “Ibn al-Zaghwani and his associates.” (5) In MSS. S and T it reads ittihadan, which is erroneous. See their differing positions on ittihād and the statements the Shaykh transmits in al-Tamhīd by al-Baqlānī, pp. 87–88. (6) In all copies: qabl. This reading is confirmed in al-Jawāb al-Ṣaḥīḥ, vol. 2, p. 311.
هو الابن بعيسى بن مريم، وكان مسيحًا عند الاتحاد لاهوتيًّا وناسوتيًّا، حمل وولد ونشأ وقتل وصلب ودفن. ثم ذكروا (١) اليعقوبية، والنسطورية، والملكية. قال الناقلون عنهم: واختلفوا في الكلمة الملقاة إلى مريم -عليها السلام- فقال طائفة منهم: إن الكلمة حلت في مريم حلول الممازجة، كما (٢) يحل الماء في اللبن فيمازجه ويخالطه، وقالت طائفة منهم: إنها حلت في مريم من غير ممازجة، [كما أن شخص الإنسان يحل في المرآة وفي الأجسام الصقيلة من غير ممازجة] (٣) وزعمت طائفة من النصارى أن اللاهوت مع الناسوت، كمثل الخاتم مع الشمع يؤثر فيه بالنقش ثم لا يبقى منه شيء إلا أثر فيه. ثم ذكر هؤلاء (٤) عنهم في الاتحاد نحو ما حكى الأولون فقالوا: قد اختلف قولهم في الاتحاد اختلافًا (٥) متباينًا، فزعم قوم منهم أن الاتحاد هو: أن الكلمة التي هي الابن حلت جسد المسيح، قيل (٦) : وهذا قول الأكثرين منهم، وزعم قوم منهم أن الاتحاد هو: الاختلاط والامتزاج. وقال قوم من اليعقوبية: هو أن كلمة الله انقلبت لحمًا ودمًا بالاتحاد. وقال كثير من اليعقوبية النسطورية: الاتحاد هو أن الكلمة والناسوت
(١) أي: أبو الحسن بن الزاغوني ومن معه من طوائف المتكلمين. وقد ذكر الشيخ -رحمه الله تعالى- أقوالهم في هذه الفرق، وما بينها من اختلاف في "الجواب الصحيح" ٢/ ٣١٠. (٢) كما: كررت في: ط. (٣) ما بين المعقوفتين ساقط من: س، ط. (٤) ابن الزاغواني ومن معه. (٥) في س، ط: اتحادًا. وهو خطأ. وانظر اختلافهم وتباينهم في الاتحاد وما نقله الشيخ عنهم من أقوال في: "التمهيد" -للباقلاني- ص: ٨٧، ٨٨. (٦) في جميع النسخ: قبل. والمثبت من: الجواب الصحيح- ٢/ ٣١١.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies