Al-TisʿīniyyaIbn Taimiya

Sixty-seventh point:

Some of their later scholars (1) have argued that it is possible for His speech to consist of a single utterance, relying on what their so-called “Imam,” Fakhr al-Dīn Abū ʿAbd Allāh Muḥammad ibn ʿUmar al-Rāzī, said:

“Since al-Bārī—subḥānahu (the Creator—glorified be He) possesses one single knowledge that encompasses the totality of the infinite things that can be known, why should it not be possible for Him to convey, by a single report, information about an unlimited number of matters? Let us give an illustration (2) of this.

Imagine a man who says to one of his servants, ‘Whenever I say, “Strike,” strike so-and-so.’ He says to the second (3), ‘Whenever I say, “Strike so-and-so,” then do not speak to so-and-so.’ He says to the third, ‘Whenever I say, “Strike so-and-so,” (5) inquire about so-and-so.’ And he says to the fourth, ‘Whenever I say, “Strike,” inform me about such-and-such a matter.’

When all the servants stand before him, he then says simply, ‘Strike.’ This single word, for the first servant, is a command; for the second, a prohibition; for the third (6) a report; and for the fourth, a request for information. If one and the same expression can, with respect to four different persons, be simultaneously a command, a prohibition, a report, and an inquiry, what is so unlikely about the speech of the True One—subḥānahu—being likewise? It is therefore established that He, exalted be He, speaks with a single speech.”

It may be said in reply to such people: The very argument on which the leader of his followers, Abū ʿAbd Allāh al-Rāzī, relied is one from which he himself later retracted in his most esteemed works, and he clarified

(1) As in Abu ‘Abd Allah Muhammad ibn Ahmad al-Qurtubi (d. 671 AH), in his al-Asnā: Sharḥ Asmāʾ Allāh al-Ḥusnā wa Ṣifātihi al-ʿUlyā (manuscript), folio 243. (2) In S., T.: “for example.” (3) In the original: “the second.” This reading is attested in S., T., and al-Asnā. (4) “fulānān”: omitted in S., T. (5) “fulānān”: omitted in S., T. (6) The text enclosed in curved brackets is an addition in S., T.
الوجه السابع والستون: أنه قد احتج بعض متأخريهم (١) على إمكان أن يكون كلامه واحدًا بما ذكره -الملقب عندهم بالإمام- فخر الدين أبو عبد الله محمد بن عمر الرازي فقال: "لما كان الباري -سبحانه- عالمًا بالعلم الواحد لجملة المعلومات الغير متناهية، فلم لا يجوز أن يكون مخبرًا بالخبر الواحد عن المخبرات الغير المتناهية، ولنضرب لذلك مثلًا (٢) لهذا الكلام، وهو أن رجلًا إذا قال لأحد غلمانه: إذا قلت: اضرب فاضرب فلانًا، ويقول للثاني (٣) : إذا قلت: اضرب فلانًا (٤) فلا تتكلم مع فلان، ويقول للثالث: إذا قلت: اضرب فلانًا (٥) فاستخبر عن فلان، ويقول للرابع: إذا قلت: اضرب فأخبرني عن الأمر الفلاني، ثم إذا حضر الغلمان بين يديه ثم يقول لهم: اضرب، فهذا الكلام الواحد في حق أحدهم أمر، وفي حق الثاني نهي، وفي [حق] (٦) الثالث خبر، وفي حق الرابع استخبار، وإذا كان اللفظ الواحد بالنسبة إلى أربعة أشخاص أمرًا ونهيًا وخبرًا واستخبارًا فأي استبعاد في أن يكون كلام الحق -سبحانه- كذلك؟ فثبت أنه سبحانه متكلم بكلام واحد" . فيقال لهؤلاء: هذه الحجة بعينها التي اعتمدها إمام أتباعه أبو عبد الله الرازي، هو -أيضًا- قد رجع عن ذلك في أجل كتبه عنده، وبين
(١) كأبي عبد الله محمد بن أحمد القرطبي (ت: ٦٧١) في كتابه الأسنى شرح أسماء الله الحسنى وصفاته العلى -مخطوط- اللوحة: ٢٤٣. (٢) في س، ط: مثالًا. (٣) في الأصل: الثاني. والمثبت من: س، ط، والأسنى. (٤) فلانًا: ساقطة من: س، ط. (٥) فلانًا: ساقطة من: س، ط. (٦) ما بين المعقوفتين زيادة من: س، ط.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies