Al-TisʿīniyyaIbn Taimiya

and the rest of the sects driven by their own whims went so far as to claim that the Speech of the Creator—exalted is He, far above the chatter of the deviant—is something newly produced, brought into existence after non-existence.

Some of them even refused to call it “created,” while at the same time firmly asserting its temporality (1). They argued that the word “created” (2) carries the suggestion of fabrication, for fabricated speech (3), they said, is what a speaker invents without any prior basis.

Most of the Muʿtazilah nonetheless applied the term “created” to the Speech of Allah.

The Karrāmiyyah, on the other hand, maintained that Speech itself is eternal, whereas “statement” is temporal yet, in their terminology, not “produced.” They contended that the Qur’an is the statement of Allah, not His Speech; that the Speech of Allah—magnified is He—is nothing but the power (4) to speak; and that His statement is temporal and subsists in His very Essence—exalted is He above the falsehood of the nullifiers. Yet, He is not, in their view, a speaker by virtue of the statement that subsists in Him (5); rather, He is (6) a speaker by virtue of sheer “speakerhood” (7). Everything whose existence begins while remaining within the Lord (8) is, they claim, temporal by His power yet not “produced,” whereas every produced thing (9) that exists apart from the Essence is brought into being by His command, “Be!”, not by the power. This stream of delirious rambling is too lengthy for the present creed to examine in detail.

(1) In manuscript S: bi-haddatihi (with its sharpness); in Ṭ: bi-hudūthihi (with its occurrence). (2) In the original text and in S: ibhām (ambiguity). This reading is confirmed in Ṭ and in al-Irshād. (3) In S: al-mukhtalif (the conflicting term); in al-Irshād: al-makhlūq (the created). (4) In al-Irshād: “wa kalām Allāh ʿindahum al-qudrah” (“and for them, the Word of God is regarded as power”). (5) In al-Irshād: bi-l-qawl al-qā’im bihi (“by the very utterance that brings it into existence”). (6) It is omitted (sāqiṭa) in al-Irshād. (7) In the original text and in Ṭ: bi-l-qābiliyyah (potentiality); in S: bi-l-qābilah. This reading is confirmed in al-Irshād. For them, al-qā’iliyyah denotes “the capacity to speak.” See Dera Ta’arudh al-Aql wa al-Naql by Ibn Taymiyya, vol. 2, p. 194. Al-qābiliyyah is defined as “the readiness to receive.” See al-Mu‘jam al-Wasīṭ, vol. 2, p. 712. (8) In al-Irshād: bi-l-dhāt (essentially). (9) In al-Irshād: muftatah (opened).
عداهم من أهل الأهواء إلى أن كلام الباري -تعالى- عن قول الزائغين- حادث مستفتح الوجود. وصار صائرون من هؤلاء إلى الامتناع من تسميته مخلوقًا مع القطع بحدثه (١) ، لما في لفظ المخلوق من إيهام (٢) الخلق، إذ الكلام المختلق (٣) هو الذي يبديه المتكلم تخرصًا من غير أصل. وأطلق معظم المعتزلة لفظ المخلوق على كلام الله. وذهبت الكرامية إلى أن الكلام قديم، والقول حادث غير محدث والقرآن قول الله، وليس بكلام الله، وكلام الله -تعالى- القدرة (٤) على التكلم، وقوله حادث قائم بذاته -تعالى عن قول المبطلين- وهو غير قائل بالقول الذي قام به (٥) ، بل هو (٦) قائل بالقائلية (٧) ، وكل مفتتح وجوده قائم بالرب (٨) ، فهو حادث بالقدرة غير محدث، وكل محدث (٩) مباين للذات فهو محدث بقوله "كن" لا بالقدرة، من هذيان طويل لا يسع هذا المعتقد استقصاؤه.
(١) في س: بحدته. وفي ط: بحدوثه. (٢) في الأصل، س: إبهام. والمثبت من: ط، والإرشاد. (٣) في س: المختلف. وفي الإرشاد: المخلوق. (٤) في الإرشاد: وكلام الله عندهم القدرة. (٥) في الإرشاد: بالقول القائم به. (٦) هو: ساقطة من: الإرشاد. (٧) في الأصل، ط: بالقابلية. وفي س: بالقابلة. والمثبت من: الإرشاد. والقائلية عندهم: القدرة على التكلم. وانظر: درء تعارض العقل والنقل -لابن تيمية- ٢/ ١٩٤. والقابلية: الاستعداد للقبول. انظر: المعجم الوسيط -لمجموعة من المؤلفين- ٢/ ٧١٢. (٨) في الإرشاد: بالذات. (٩) في الإرشاد: مفتتح.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies