Al-TisʿīniyyaIbn Taimiya

is not like ascribing creation to Him, and that, in the language of the prophets and the believers, the category of “He said” is altogether different from the category of “He created.” The detailed refutation of the Muʿtazilite claim has its own place, yet once that claim is shown to be invalid—and their position likewise false (1)—the correctness of the Salaf’s doctrine necessarily follows, and this (2) only strengthens it.

Twenty-ninth Point
Both the Salaf and the Muʿtazilah agreed that the Speech of Allah is not merely the abstract meaning you affirm. Rather, regarding what the Muʿtazilah themselves called the Speech of Allah and declared to be created, the Salaf concurred that it is indeed the Speech of Allah, but held that it is uncreated. You, however, assert that it is not the Speech of Allah at all. Your view therefore tears through the consensus of the Salaf and the Muʿtazilah alike, thereby breaching the consensus (3) of the entire Muslim community, for (4) in the age of the Salaf there were only those two opinions, and in that era no one claimed that the Quran which the Muʿtazilah deemed created is not the Speech of Allah (5).

(1) In manuscript S: baṭilan (false). (2) In the original edition, manuscript S reads yatt’akkad (to be confirmed). I have adopted the wording from Ṭ, which suits the context. (3) In the original edition: khurqan (transgression). I have retained what I judged correct from manuscripts S and Ṭ. (4) In S and Ṭ: idhā (if). (5) Al-Shahrastani, Nihāyat al-Iqdām, p. 313, reports from the Salaf this agreement between them and the Muʿtazila and states that the Ashʿarīs broke the consensus by saying: "The Salaf and the Ḥanābilah said: It is settled by consensus that whatever is between the covers [of the book] is the Word of God, and that what we recite, hear, and write down is indeed the Word of God. Therefore, the words and letters must by themselves be the Word of God; and since it is agreed that the Word of God is uncreated, the words must be eternal and uncreated. Initially, however, there were two opinions: One: pre-eternity (al-qidam). Two: origination (al-huduth). And these two views were confined to the written words and the verses recited with tongues, so it became…"
ليس كإضافة الخلق إليه، وأن باب "قال" عند الأنبياء والمؤمنين غير باب "خلق" ، وبطلان قول المعتزلة له موضع غير هذا، وإذا كان باطلًا، وقولهم -أيضًا- باطل (١) ، تعين صحة مذهب السلف يؤكد (٢) هذا. الوجه التاسع والعشرون: وهو أن السلف والمعتزلة جميعًا اتفقوا على أن كلام الله ليس هو مجرد هذا المعنى الَّذي تثبتونه أنتم، بل الَّذي سمته المعتزلة كلام الله وقالوا: إنه مخلوق، وافقهم السلف على أنَّه كلام الله، لكن قالوا: إنه غير مخلوق، وأنتم تقولون: إنه ليس بكلام الله، فكان قولك خرقًا لإجماع السلف والمعتزلة، وذلك خرق (٣) لإجماع الأمة جميعها، إذ (٤) لم يكن في عصر السلف إلّا هذان القائلان، ولم يكن في ذلك الزمان من يقول: إن القرآن الَّذي قالت المعتزلة: إنه مخلوق ليس هو كلام الله (٥) .
(١) في س: باطلًا. (٢) في الأصل، س: يتوكد. وأثبت المناسب للكلام من: ط. (٣) في الأصل: خرقًا. وأثبت ما رأيته صوابًا من: س، ط. (٤) في س، ط: إذا. (٥) نقل الشهرستاني في نهاية الإقدام ص: ٣١٣ عن السلف هذا الاتفاق بينهم وبين المعتزلة، وأن الأشاعرة خرقوا الإجماع بقولهم، فقال: "قالت السلف والحنابلة: قد تقرر الاتفاق على أن ما بين الدفتين كلام الله وأن ما نقرؤه ونسمعه ونكتبه عين كلام الله، فيجب أن تكون الكلمات والحروف هي بعينها كلام الله، ولما تقرر الاتفاق على أن كلام الله غير مخلوق، فيجب أن تكون الكلمات أزلية غير مخلوقة، ولقد كان الأمر في أول الزمان على قولين: أحدهما: القدم. والثاني: الحدوث. والقولان مقصوران على الكلمات المكتوبة والآيات المقروءة بالألسن، فصار =

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies