Al-TisʿīniyyaIbn Taimiya

—namely, with this very line of reasoning: that the attributes of species cannot be produced by an agent. We have already refuted that claim from several angles (1), and every one of those refutations applies equally here. Such, then, is the answer to anyone who argues that a single statement cannot at once be a command, a prohibition, an informative declaration, and a request for information (2).

As for evidence that the matter is indeed as we have stated, no reliance (3) can be placed on the consensus reported (4) by Abū Isḥāq al-Isfarāyinī, for we have found no explicit text to that effect; nor can it be claimed (5) that there is any decisive rational proof (6). The question therefore remains without evidence.

He only said that consensus cannot be relied upon here because the proof on which he based the assertion that Allah’s knowledge is one (7) is what he quoted from al-Qāḍī Abū Bakr, who himself rested the point on consensus, saying (8): “There are two—and only two—positions: one affirms that Allah is Knowing with knowledge (9) and Powerful with power, and the other says (10) that Allah is not Knowing (11) with knowledge and not Powerful with power (12). Everyone who adopts the first position affirms that He is Knowing by a single knowledge and Powerful (13) by a single power; so if we were to say that He is Knowing by two kinds of knowledge or more, that would—"

(1) In Fi nihayat al-ʿuqul the reading is ‘udda. (2) In Fi nihayat al-ʿuqul the reading is ‘amran, nahiyan, khabaran, istikhbār’ (a command, a prohibition, a statement, an inquiry). (3) In manuscript S: naqūl; in printed edition T: na‘ūl. (4) In Fi nihayat al-ʿuqul the reading is lil-ḥikāya (for narration). The Shaykh will refer to this later. (5) The phrase “wa lā yumkin an yuqāl” (“and it cannot be said”) is omitted in Fi nihayat al-ʿuqul. (6) In manuscript S: ‘aqīlah. (7) In manuscript S: wāḥidan. (8) Fi nihayat al-ʿuqul – manuscript – folio 157 – original ten – Part III, Chapter I, on the unity of God’s knowledge and power. (9) The words in parentheses appear as an addition in S, T, and Fi nihayat al-ʿuqul. (10) The particle ‘in(n)’ is omitted in S, T, and Fi nihayat al-ʿuqul. (11) In Fi nihayat al-ʿuqul the reading is “laysa ‘āliman” (“not a knower”). (12) The passage in parentheses is repeated in manuscript S. (13) In Fi nihayat al-ʿuqul the reading is “wa-qādir” (“and powerful”).
بمثل هذا الكلام، على أن صفات الأجناس لا تقع بالفاعل، ثم زيفنا ذلك من وجوه عديدة (١) ، وتلك الوجوه بأسرها عائدة ها هنا، فهذا هو الكلام على من استدل على امتناع أن يكون الكلام الواحد أمرًا ونهيًا وخبرًا واستخبارًا (٢) معًا. وأمَّا الذي يدل على أن الأمر كذلك فلا يمكن أن يعول (٣) فيه على الإجماع من الحكاية (٤) التي ذكرها أبو إسحاق الإسفرائيني، ولم نجد لهم نصًّا، ولا يمكن أن يقال (٥) فيه دلالة عقلية (٦) ، فبقيت المسألة بلا دليل. وإنَّما قال: لا يمكن التعويل فيها على الإجماع، لأنَّ الذي اعتمد عليه في أن علم الله واحد (٧) ما نقله عن القاضي أبي بكر أنَّه عول فيها على الإجماع فقال (٨) : "القائل قائلان: قائل يقول: الله عالم [بالعلم] (٩) قادر بالقدرة، وقائل يقول: [إن (١٠) الله ليس بعالم (١١) بالعلم، ولا قادرًا بالقدرة] (١٢) ، وكل من قال بالقول الأول قال: إنه عالم بعلم واحد، قادر (١٣) بقدرة واحدة، فلو قلنا: إنه عالم بعلمين أو أكثر كان
(١) في نهاية العقول: عدة. (٢) في نهاية العقول: أمرًا نهيًا خبرًا استخبارًا. (٣) في س: نقول. وفي ط: نعول. (٤) في نهاية العقول: للحكاية. وسوف يشير إليها الشَّيخ فيما بعد. (٥) قوله: ولا يمكن أن يقال: ساقط من: نهاية العقول. (٦) في س: عقيله. (٧) في س: واحدًا. (٨) في نهاية العقول -مخطوط- اللوحة: ١٥٧ - الأصل العاشر- القسم الثالث الفصل الأول في وحدة علم الله وقدرته. (٩) ما بين المعقوفتين زيادة من: س، ط، ونهاية العقول. (١٠) إن: ساقطة من: س، ط، ونهاية العقول. (١١) في نهاية العقول: ليس عالمًا. . (١٢) ما بين المعقوفتين مكرر في: س. (١٣) في نهاية العقول: وقادر.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies