Al-TisʿīniyyaIbn Taimiya

—is not, in fact, encompassed (1) by the very name “Messenger of Allah”; rather, this designation pertains to the soul alone and not to the body; or with one who claims, “Ṣalāh (ritual prayer) is not a name for the movements of the heart and body, but only for the inward acts of the heart.”

For this reason, al-Shahrastānī (2)—one of the most knowledgeable authorities on religions, sects, and doctrinal opinions—states in Nihāyat al-Iqdam (3) that to assert the createdness of the Qur’an’s letters is an innovated view, while the creed of the earliest generations of the ummah is to deny that they are created; and he himself is a prominent figure among those who hold them to be created.

Let no intelligent person imagine that either reason or revealed evidence contains anything at odds with this. On the contrary, whoever delves deeply into rational inquiry and grasps its subtleties knows with absolute certainty that sound reason—which never lies—harbors nothing that contradicts the doctrine (4) of the Salaf and the People of Hadith. What it does oppose are only the misconceptions entertained by their challengers, born of the darkness of their hearts and the whims of their souls, or the false accusations they levy because of their lack of piety and scant religion.

Were we, hypothetically, to suppose that unimpeachable reason came into conflict with certain reports, one of two consequences would follow: either the transmitter would have to be deemed untruthful, or the transmitted text would require interpretation. Praise be to Allah, this has never happened, nor should it ever occur, for Allah’s safeguarding of the Book and the wisdom He has revealed precludes it.

True, reports of this sort are found in ḥadiths fabricated by the heretics so that they might disgrace the people—

(1) In the printed edition: “dakhil.” (2) Abu al-Faṭḥ Muḥammad ibn ʿAbd al-Karīm ibn Aḥmad al-Shahrastānī, an Ashʿari theologian well versed in the religions of the nations and the schools of the philosophers. His principal works include Al-Milal wa-l-Nihal and Nihāyat al-Iqdam. He was born in 479 AH and died in 548 AH. See: Ibn Ḥajar, Lisan al-Mizān, vol. 5, pp. 263–264; al-Ṣafadī, al-Wāfī bi-l-Wafayāt, vol. 3, pp. 278–279; al-Zarkalī, al-Aʿlām, vol. 7, pp. 83–84. (3) Nihāyat al-Iqdam by al-Shahrastānī, pp. 313–317. (4) In the original manuscript it reads madhāhib; this reading is retained in both the printed edition and the compendium.
ما هو داخلًا (١) في اسم رسول الله - صلى الله عليه وسلم - وإنما هذا اسم للروح دون الجسد، أو يقول: إن الصلاة ليست اسمًا لحركات القلب والبدن، وإنما هي اسم لأعمال القلب فقط. ولذلك ذكر الشهرستاني (٢) -وهو من أخبر الناس بالملل والنحل والمقالات- في (نهاية الإقدام) (٣) أن القول بحدوث حروف القرآن قول محدث وأن مذهب سلف الأمة نفي الخلق عنها، وهو من أعيان الطائفة القائلة بحدوثها. ولا يحسب اللبيب أن في العقل وفي السمع ما يخالف ذلك، بل من تبحر في المعقولات، ووقف على أسرارها علم قطعًا أن ليس في العقل الصريح الذي لا يكذب قط ما يخالف مذهب (٤) السلف وأهل الحديث، بل يخالف ما قد يتوهمه المنازعون لهم بظلمة قلوبهم، وأهواء نفوسهم، أو ما قد يقترفونه عليهم لعدم التقوى وقلة الدين. ولو فرض على سبيل التقدير أن العقل الصريح الذي لا يكذب يناقض بعض الأخبار، للزم أحد الأمرين: إما تكذيب الناقل، أو تأويل المنقول، لكن -ولله الحمد- هذا لم يقع، ولا ينبغي أن يقع قط، فإن حفظ الله تعالى لما أنزله من الكتاب والحكمة يأبى ذلك. نعم يوجد مثل هذا في أحاديث وضعتها الزنادقة ليشينوا بها أهل
(١) في ط: داخل. (٢) هو: أبو الفتح محمَّد بن عبد الكريم بن أحمد الشهرستاني، المتكلم على مذهب الأشعري، له معرفة في أديان الأمم ومذاهب الفلاسفة، من مؤلفاته "الملل والنحل" و"نهاية الإقدام"، ولد سنة ٤٧٩ هـ، وتوفي سنة ٥٤٨ هـ. راجع: لسان الميزان -لابن حجر- ٥/ ٢٦٣، ٢٦٤. والوافي بالوفيات -للصفدي- ٣/ ٢٧٨، ٢٧٩. والأعلام -للزركلي- ٧/ ٨٣، ٨٤. (٣) نهاية الإقدام -للشهرستاني- ص: ٣١٣ - ٣١٧. (٤) في الأصل، س: مذاهب. والمثبت من: ط، والمجموع.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies