Al-TisʿīniyyaIbn Taimiya

These people concurred with the Jahmiyyah in denying of Allah, with respect to speech, everything that the Jahmiyyah had denied, and in declaring that this is created just as the Jahmiyyah declared it created. Yet they parted with them in that they affirmed that the meaning of the Qur’an is uncreated (1). They maintained, “The speech of Allah is the name for that which inheres in Him and is an attribute of His (2); it is not a name for what He creates in something else.” Accordingly, they stated without qualification that the Qur’an is uncreated, even though they did not intend by that the entire sense understood by the salaf, the leading Imams, and the general body of Muslims, but only part of it (3). In the same way, the Jahmiyyah also say unrestrictedly, “The Qur’an is the speech of Allah,” yet they do not mean by it what the salaf, the Imams, and the masses mean. This group, however, denied that these letters are part of Allah’s speech, whereas the thorough-going Jahmiyyah did call them the speech of Allah, but added that they are nevertheless created. The present group, by contrast, does not regard what they themselves term “the speech of Allah” to be created. Some of them likewise refer to the letters as the speech of Allah only by way of a shared designation (4,5), while most of them say, “We call it that only figuratively” (6).

Moreover, this sect (7) posited a single meaning subsisting within the Lord’s Essence, which is

(1) The text enclosed in parentheses is an addition found in manuscripts S and T. (2) In MS S: “al-kalām.” (3) In MSS. S and T: “arādahu” (he intended it). (4) In MSS. S and T: “yaqul yusammā.” (5) The Shaykh (may Allah have mercy on him) states in Majmū‘ al-Fatāwā, vol. 12, p. 121, that this is the view of a group of their later scholars, but it contradicts their fundamental doctrine of denying that speech can exist apart from its speaker. (6) The Shaykh (may Allah have mercy on him) notes in the same source that this is the position of their imams and of the majority. (7) Ibn Kullāb, al-Ash‘arī, and their followers said: “We do not concede that speech can only be by letters and sounds; rather, speech is a meaning inherent in the speaker’s essence, and letters and sounds are merely expressions or narrations of it. This meaning, inherent in the essence of Allah, encompasses every command He issued and every statement He made: if expressed in Syriac it is called the Injeel, if in Hebrew the Tawrah, and if in Arabic the Qur’an.” See Majmū‘ al-Rasā’il wa-l-Masā’il by Ibn Taymiyya, Kitāb Madhhab al-Salaf al-Qawīm fī Taḥqīq Mas’ala Kalām Allāh al-Karīm, vol. 1, part 3, pp. 493–494; and Majmū‘ al-Fatāwā by Ibn Taymiyya, vol. 12, p. 49.
وهؤلاء وافقوا الجهمية في نفيهم عن الله من الكلام ما نفته الجهمية، وفي أنهم جعلوا هذا مخلوقًا كما جعلته الجهمية مخلوقًا، ولكن فارقوهم في أنهم أثبتوا معنى القرآن [غير] (١) مخلوق، وقالوا: إن كلام (٢) الله اسم لما يقوم به ويتصف به، لا لما يخلقه في غيره، وأطلقوا القول بأنَّ القرآن غير مخلوق، وإن كانوا لا يريدون جميع المعنى الذي أراد (٣) السلف والأئمة والعامة، بل بعضه، كما أن الجهمية تطلق القول بأنَّ القرآن كلام الله، ولا يعنون به المعنى الذي يعنيه السلف والأئمة والعامة، ولكن هؤلاء منعوا أن تكون هذه الحروف من كلام الله، والجهمية المحضة سموها كلام الله، لكن قالوا: هي مع ذلك مخلوقة، وأولئك لا يجعلون ما يسمونه كلام الله مخلوقًا، ومنهم من يسمي (٤) كلام الله -أيضًا- على سبيل الاشتراك (٥) ، وأكثرهم يقولون: نسميها بذلك مجازًا (٦) . وأيضًا -فجعلت هذه الطائفة (٧) معنى واحدًا قائمًا بذات الرَّبّ، هو
(١) ما بين المعقوفتين زيادة من: س، ط. (٢) في س: الكلام. (٣) في س، ط: أراده. (٤) في س، ط: يقول يسمى. (٥) ذكر الشَّيخ -رحمه الله- في مجموع الفتاوى ١٢/ ١٢١: أن هذا قول طائفة من متأخريهم، لكن هذا ينقض أصلهم في إبطال قيام الكلام بغير المتكلم. (٦) ذكر الشَّيخ -رحمه الله تعالى- في المصدر السابق أن هذا قول أئمتهم وجمهورهم. (٧) ابن كلاب والأشعري ومن اتبعهما حيث قالوا: لا نسلم أن الكلام لا يكون إلَّا بحرف وصوت، بل الكلام معنى قائم بذات المتكلم، والحروف والأصوات عبارة أو حكاية عنه، وذلك المعنى القائم بذات الله يتضمن الأمر بكلِّ ما أمر به، والخبر عن كل ما أخبر عنه، فإن عبر عنه بالسريانية كان إنجيلًا، وإن عبر عنه بالعبرانية كان توراة، وإن عبر عنه بالعربية كان قرآنًا. انظر: مجموع الرسائل والمسائل -لابن تيمية- كتاب مذهب السلف القويم في تحقيق مسألة كلام الله الكريم ١/ ٣ / ٤٩٣، ٤٩٤. ومجموع الفتاوى -لابن تيمية -أيضًا- ١٢/ ٤٩.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies