Al-TisʿīniyyaIbn Taimiya

and that a human being⦗1⦘ can in fact bring about length, width, and depth, even though those dimensions⦗2⦘ are but parts of the very body). He⦗3⦘ went on to say: “Al-Aṣamm—ʿAbd al-Raḥmān ibn Kaysān al-Aṣamm, the teacher of Ibrāhīm ibn Ismāʿīl ibn ʿUlayyah⦗4⦘ with whom he used to debate—maintained⦗5⦘: ‘I affirm nothing except the body that possesses length, breadth, and depth. I do not affirm any motion apart from the body, nor any rest apart from it, nor any standing apart from it⦗6⦘, nor any sitting apart from it, nor any combination apart from it⦗7⦘. Indeed, I affirm no motion or rest, no color, sound, taste, or scent other than the body.’

Al-Ashʿarī added:
‘Some scholars of kalām claim that al-Aṣamm recognized motion, rest, and colors by immediate awareness, even though he did not realize that they are something distinct from the body. What is reported from him is that he would not affirm motion, rest, and the other actions as anything⦗8⦘ other than the body … yet it is not reported that he denied the existence of motion, rest, standing, sitting, gathering, or separation in any respect whatsoever; and the same is said concerning the rest of the accidents).’

I say:
This second view—that they do exist, yet are not other than the body—is the view that

(1) In al-Maqalāt: "... and most people refused that, and indeed man ..." (2) The passage enclosed in brackets is an addition from al-Maqalāt. It reads: "Even if that were mere fragments of the body." (3) Refers to al-Ashʿari, al-Maqalāt, vol. 2, pp. 35–36. (4) The phrase "He is ‘Abd al-Rahman ibn Kaysan al-Asamm, the teacher of Ibrahim ibn Isma'il ibn Aliyya, who used to engage in disputation" is omitted in al-Maqalāt. (5) All manuscripts include an additional passage: “Al-Ashʿari said: …” followed by al-Asamm’s reply, “I do not affirm….” Since the text is coherent without this interpolation, it has been omitted. (6) In al-Maqalāt: "…nor any act besides His, nor any existence other than His..." (7) In al-Maqalāt: "…nor separation, nor conjunction, nor movement..." (8) In all manuscripts the word “ghayr” appears, a reading confirmed by al-Maqalāt.
وإن الإنسان (١) قد يفعل الطول والعرض والعمق وإن [كان] (٢) ذلك أبعاض الجسم). قال (٣) : (وقال الأصم: وهو عبد الرحمن بن كيسان الأصم، أستاذ إبراهيم بن إسماعيل بن علية (٤) الَّذي كان يناظر: لا (٥) أثبت إلا الجسم الطويل العريض العميق، ولم يثبت حركة غير الجسم، ولا يثبت سكونًا غيره، ولا قيامًا غيره (٦) ، ولا قعودًا غيره، ولا اجتماعًا غيره (٧) ، ولا حركة ولا سكونًا ولا لونًا ولا صوتًا ولا طعمًا غيره، ولا رائحة. قال الأشعري: فأما بعض أهل النظر ممن يزعم أن الأصم قد علم الحركات والسكون والألوان ضرورة، وإن لم يعلم أنها غير الجسم -فإنه يحكي عنه أنَّه كان لا يثبت الحركة والسكون وسائر الأفعال غير (٨) الجسم. . . ولا يحكي عنه أنَّه كان لا يثبت حركة ولا سكونًا ولا قيامًا ولا قعودًا ولا اجتماعًا ولا افتراقًا على وجه من الوجوه، وكذلك يقول في سائر الأعراض). قلت: هذا القول الثاني إنها ثابتة لكن ليست غير الجسم هو الَّذي
(١) في المقالات:. . وأبى ذلك أكثر الناس، وإن الإنسان. . ". (٢) ما بين المعقوفتين زيادة من المقالات. وقد ورد فيه: "وإن كان ذلك أبعاضًا للجسم". (٣) يعني: الأشعري في المقالات ٢/ ٣٥، ٣٦. (٤) قوله: "وهو عبد الرحمن بن كيسان الأصم أستاذ إبراهيم بن إسماعيل بن علية الَّذي كان يناظر" ساقط من: المقالات. (٥) في جميع النسخ زيادة: "قال الأشعري: فقال الأصم: لا أثبت. . ". والكلام يستقيم بدون هذه الزيادة ولذا لم أثبتها. (٦) في المقالات: "ولا فعلًا غيره ولا قيامًا غيره. . ". (٧) في المقالات: "ولا افتراقًا ولا اجتماعًا ولا حركة. . ". (٨) في جميع النسخ: وغير. والمثبت من: المقالات.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies