Al-TisʿīniyyaIbn Taimiya

that (1) the debate (2) over the interpretation (3) of the term is comparable to the dispute over the exegesis (4) of certain Qur’an verses—yet that is not so. In reality, the deniers are, in essence, rejecting that Allah is a Speaker at all, as is plainly stated by those among them who speak openly. They merely concurred with the Muslims in uttering the word itself—out of hypocrisy on the part of their heretical elements and out of ignorance on the part of the rest.

What Imam Ahmad clarified is the very substance and explicit core of the Sunnah upon which its foremost authorities stood. He refined it with a precision whose worth is recognized only by the select of the ummah, those who know the points where many intelligent and virtuous people stumble in this murky, arduous matter, until polemics and whims proliferated among the sects, while the general public affirm it in one respect but not in another.

Al-Ḥāfiẓ Abū Shaykh al-Iṣfahānī (5) said: “In the book al-Sunnah (6) I read the transmission of Shākir from Abū Zur‘ah (7), who said: ‘What we hold is that the people have always…’”

(1) In the original manuscript: “thalika.” The word al-muthabbat appears only in manuscripts S and T. (2) In manuscript T: “al-nizāʿ” (dispute). (3) In manuscripts S and T: “taghyīr” (modification). (4) In manuscripts S and T: “taghyīr” (modification). (5) This term was defined above, p. 166. (6) Khayr al-Dīn al-Ziriklī lists this work in al-A‘lām 4:264 among Ibn al-Sheikh’s writings, without further details. It is not mentioned in the standard bibliographies on the subject—Kashf al-Dhunūn, Hadiyat al-ʿĀrifīn, Maʿjam al-Muʾallifīn—or in Sezgin’s Geschichte des arabischen Schriftums. Brockelmann’s Geschichte der arabischen Literatur does record a title Iʿẓamat Allāh wa-Makhluqātih—cited by other sources on Abu al-Sheikh—but its authorship remains uncertain. Shaykh al-Islām Ibn Taymiyya cites it in Darʿ Taʿārud al-ʿAql wa-al-Naql 7:108, and Ibn al-Qayyim mentions it in Zād al-Maʿād 3:56. (7) He is ‘Ubayd ibn ‘Abd al-Karīm ibn Yazīd ibn Furūkh al-Rāzī, one of the foremost imāms among the ḥuffāẓ (memorizers) and a muhaddith (traditionist).
لذلك (١) أن التنازع (٢) في تفسير (٣) اللفظ كالنزاع في تفسير (٤) بعض آيات القرآن وليس كذلك، بل النفاة حقيقة قولهم نفي أن يكون الله متكلمًا كما يصرح بذلك من يصرح منهم، ولكن وافقوا المسلمين على إطلاق اللفظ، نفاقًا من زنادقتهم، وجهلًا من سائرهم. وهذا الذي بينه الإمام أحمد هو محض السنة وصريحها الذي كان عليه أئمتها، وقد خلصه تخليصًا لا يعرف قدره إلا خواص الأمة الذين يعرفون مزال أقدام الأذكياء الفضلاء في هذه المهمة الغبراء، حتى كثر بين الفرق من الخصومات والأهواء، وسائر الناس يقولون بذلك من وجه دون وجه. قال الحافظ أبو الشيخ الأصبهاني (٥) : في كتاب السنة (٦) قرأت كتاب شاكر عن أبي زرعة (٧) قال: إن الذي عندنا أن القوم لم يزالوا
(١) في الأصل: ذلك. والمثبت من: س، ط. (٢) في ط: النزاع. (٣) في س، ط: تغيير. (٤) في س، ط: تغيير. (٥) تقدم التعريف به ص: ١٦٦. (٦) ذكر هذا الكتاب خير الدين الزركلي في الأعلام ٤/ ٢٦٤ ضمن آثار ابن الشيخ دون ذكر أية معلومات عنه. أما الكتب التي تهتم بهذا الأمر فلم تشر إليه ككشف الظنون وهدية العارفين ومعجم المؤلفين، وتاريخ التراث العربي -لسزكين. لكن تاريخ الأدب العربي -لبروكلمان- ذكر أن كتاب عظمة الله ومخلوقاته -والذي تذكره المصادر التي كتبت عن أبي الشيخ- يبحث أكثر ما يبحث في السنة لكن هل هو أو لا؟ هذا ما لم أصل إليه. وشيخ الإسلام ابن تيمية -رحمه الله- ذكر هذا المؤلف لأبي الشيخ في: درء تعارض العقل والنقل ٧/ ١٠٨، كما ذكره ابن القيم في زاد المعاد ٣/ ٥٦. (٧) هو: عبيد بن عبد الكريم بن يزيد بن فروخ الرازي، أحد الأئمة الحفاظ، ومحدث =

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies