16
then turning away from it—even if it were correct—would be permissible, so that if a man neither affirms nor denies it he would not be commanded to do either.
We have already dealt at length, in various writings, with the scriptural and rational proofs adduced for this position. Among these is our discussion of what Abū ʿAbdillāh al-Rāzī (1) presented in his book entitled “Ta’sīs al-Taqdīs” (2), in his “Nihāyat al-ʿUqūl fī Dirāyat al-Uṣūl” (3), and elsewhere, for in those works he has assembled the fullest expression of what can be said on the matter.
(1) He is Abu ’Abd Allah Muhammad ibn ’Umar ibn al-Husayn ibn al-Hasan ibn ’Ali al-Tamimi al-Bakri al-Tabaristani al-Razi, nicknamed Fakhr al-Din al-Razi and known as Ibn al-Khatib al-Shafi‘i. He was of a stern countenance, though it is said he recanted at the end of his life. He composed numerous works across various disciplines, among them in the science of theology (kalam): al-Matalib al-ʿAliya, al-Arbaʿin, al-Muhassal, and others. Born 544 AH, died 606 AH. See: Ibn Khallikan, Wafayat al-Aʿyan, vol. 4, pp. 248–252; al-Dhahabi, Siyar Aʿlam al-Nubala, vol. 21, pp. 500–501; al-Safadi, al-Wafi bil-Wafayat, vol. 4, pp. 248–259; Ibn ʿImad, Shudhurat al-Dhahab, vol. 5, pp. 21–22.
(2) This work was authored by al-Razi for the Ayyubid sultan al-Malik al-ʿAdil Sayf al-Din Abu Bakr and sent to him as a gift. See: al-Razi, Asas al-Taqdis, p. 3; Hajji Khalifa, Kashf al-Zunun, vol. 1, p. 333; Ibn Taymiyya, Bayan Talbis al-Jahmiyya, vol. 1, p. 3. The book collects the principal arguments of the Jahmiyya, examines the foundations of their doctrines, and— as Shaykh al-Islam remarks, “I have not seen anything like it…”—refutes these arguments, exposes their rational sophistries, and invalidates their figurative readings of the scriptural proofs. See also: Majmuʿ al-Fatawa, vol. 6, p. 289; Minqid Tasis al-Jahmiyya (or Bayan Talbis al-Jahmiyya fi Tasis Badaʾihim al-Kalamiyya), Government Press, 1391 AH, 2 vols., ed. Muhammad ibn ʿAbd al-Rahman al-Qasim.
(3) Hajji Khalifa lists it under the title Nihayat al-ʿUqul fi al-Kalam fi Dirayat al-Usul (“Perfection of Intellects in Theology in the Study of the [Religious] Principles”), arranged in twenty chapters. See: Kashf al-Zunun, vol. 2, p. 1988. The work remains in manuscript at the Egyptian National Library, shelf no. 748, under “Tawhid.”
الرسول، كان الإعراض عنه -ولو كان حقًّا- جائزًا، بحيث لو لم يعتقد الرجل فيه نفيًا ولا إثباتًا، لم يؤمر بأحدهما.
وقد بسطنا الكلام فيما يذكر لهذا القول من الدلائل السمعية والعقلية في مواضع منها الكلام على ما ذكره أبو عبد الله الرازي
(١)
،
في كتابه الذي سماه:
"تأسيس التقديس"
(٢)
، وكتابه
"نهاية العقول في دراية الأصول"
(٣)
، وغير ذلك، إذا كان قد جمع في ذلك غاية ما يقوله
(١) هو: أبو عبد الله محمَّد بن عمر بن الحسين بن الحسن بن علي التميمي البكري الطبرستاني الرازي، الملقب بفخر الدين الرازي المعروف بابن الخطيب الشافعي، فيه تجهم قوي، لكن يقال: إنه رجع في آخر عمره، له تصانيف كثيرة في فنون مختلفة منها في علم الكلام "المطالب العالية" و"الأربعين" و"المحصل" وغيرها, ولد سنة ٥٤٤ هـ، وتوفي سنة ٦٠٦ هـ.
راجع: وفيات الأعيان -لابن خلكان ٤/ ٢٤٨ - ٢٥٢. وسير أعلام النبلاء -للذهبي ٢١/ ٥٠٠ - ٥٠١. والوافي بالوفيات -للصفدي ٤/ ٢٤٨ - ٢٥٩.
وشذرات الذهب -لابن العماد ٥/ ٢١ - ٢٢.
(٢) ألفه الرازي للملك العادل سيف الدين أبي بكر أيوب، وأرسله إليه هدية.
راجع: أساس التقديس - للرازي ص: ٣. وكشف الظنون -لحاجي خليفة - ١/ ٣٣٣. وبيان تلبيس الجهمية -لابن تيمية ١/ ٣.
والكتاب جمع فيه مؤلفه عامة حجج الجهمية، وتكلم فيه على تأسيس أصولهم، يقول عنهم شيخ الإِسلام: "لم أر لهم مثله. . . ". وقد نقض الشيخ -رحمه الله- هذه الحجج، ودحض شبههم العقلية، وأبطل تأويلاتهم للأدلة السمعية راجع: مجموع الفتاوى ٦/ ٢٨٩.
ونقض تأسيس الجهمية، أو بيان تلبيس الجهمية في تأسيس بدعهم الكلامية / ط- مطبعة الحكومة ١٣٩١ هـ في مجلدين كبيرين بتعليق: محمد بن عبد الرحمن القاسم.
(٣) ذكره حاجي خليفة، فقال: "نهاية العقول في الكلام في دراية الأصول" يعني أصول الدين. . . ورتبة على عشرين أصلًا.
راجع: كشف الظنون -لحاجي خليفة- ٢/ ١٩٨٨.
والكتاب لا زال مخطوطًا -في دار الكتب بمصر- تحت رقم ٧٤٨ - توحيد- =