Al-TisʿīniyyaIbn Taimiya

—whether finite or infinite, corporeal or incorporeal—as we have set out their views in another place. (1)

Thus the Jahmiyyah (2) who deny that Allah possesses direction or spatial extension mean by this that there is no Lord above the Throne and no God above the heavens. By contrast, the Jahmiyyah who claim that He is present within all existing things thereby affirm for Him both direction and spatial extension. In my reply I have shown the falsity of the statements of both factions of the Jahmiyyah—the negators and the affirmers—for the former worship nothing at all, whereas the latter worship everything. I have mentioned these two categories (3) because, when the dialectical theologians habitually negate direction and spatial extension for Allah, these are precisely the notions they intend. If, however, they mean something else, the onus is upon them to make it clear, for the wording does not convey that meaning on its own, and no one has the right to test people with an ambiguous term he himself has coined without explaining what he means by it.

Fourthly, they have demanded that people believe in the denial of direction and spatial extension with respect to Allah. It is evident, however, that commanding someone to adopt a belief can only be either a matter of blind imitation (4) of the one issuing the command, or a consequence of proof.

(1) The Sheikh (may Allah have mercy on him) refers to the Jahmites’ position in many of his works, notably in his book Bayan Talbīs al-Jahmiyya fī Taʾsīs Bidʿahum al-Kalāmiyya (vol. 1, pp. 314, 600; commentary by Muḥammad ibn Qāsim). (2) al-Jahmiyya: see definition above, pp. 119, 171. (3) The Sheikh (may Allah have mercy on him) delineates these two categories in Majmūʿ al-Fatāwā (vol. 6, pp. 38–39), compiled and arranged by ʿAbd al-Raḥmān ibn Qāsim. (4) taqlīd (literally “placing around the neck,” hence “necklace,” plural qalāʾid) in technical usage among jurists denotes accepting another’s opinion without proof. Accordingly, adherence to the Prophet—peace be upon him—or to consensus is not termed taqlīd, since these are self-evident proofs. Ibn Qudāma reports that Abū al-Khaṭṭāb said: “Knowledge is of two kinds: that which does not permit taqlīd—namely knowledge of Allah, His oneness, the validity of the message, and the like—and that which does, namely the detailed legal rulings, where taqlīd is unanimously permissible.”
متناهيًا أو غير متناه، جسمًا أو غير جسم، كما بينا مقالاتهم في غير هذا الموضع (١) . فصارت الجهمية (٢) الذين ينفون عن الله الجهة والحيز، مقصودهم أنه ليس فوق العرش رب، ولا فوق السموات إله، والجهمية الذين يقولون: إنه في الموجودات يثبتون له الجهة والحيز، فبينت في الجواب بطلان قول فريقي الجهمية النفاة والمثبتة، فإن نفاة الجهمية لا يعبدون شيئًا ومثبتتهم يعبدون كل شيء، وذكرت هذين القسمين (٣) ، لأنها هي التي جرت عادة المتكلمين بنفي الجهة والحيز عن الله أنهم يعنونها، فإن كانوا عنوا معنى آخر كان عليهم بيانه، إذ اللفظ لا يدل عليه؛ وليس لأحد أن يمتحن الناس بلفظ مجمل، ابتدعه هو من غير بيان لمعناه. الوجه الرابع: أنهم طلبوا اعتقاد نفي الجهة والحيز عن الله، ومعلوم أن الأمر بالاعتقاد لقول من الأقوال إما أن يكون تقليدًا (٤) للآمر، أو لأجل الحجة
(١) أشار الشيخ -رحمه الله- إلى رأي الجهمية هذا في كثير من كتبه، منها كتابه: "بيان تلبيس الجهمية في تأسيس بدعهم الكلامية" ١/ ٣١٤، ٦٠٠، تعليق محمد بن قاسم. (٢) الجهمية: سبق التعريف بهم ص: ١١٩، ١٧١. (٣) أشار الشيخ -رحمه الله- إلى هذين القسمين في مجموع الفتاوى ٦/ ٣٨ - ٣٩، جمع وترتيب: عبد الرحمن بن قاسم. (٤) التقليد في اللغة: وضع الشيء في العنق مع الإحاطة به، ويسمى ذلك قلادة والجمع قلائد. وفي عرف الفقهاء: قبول قول الغير من غير حجة. . . فلا يسمى الأخذ بقول الرسول - صلى الله عليه وسلم - والإجماع تقليدًا، لأن ذلك هو الحجة في نفسه. قال ابن قدامة: قال أبو الخطاب: العلوم على ضربين: منها ما لا يسوغ التقليد فيه، وهو معرفة الله ووحدانيته وصحة الرسالة ونحو ذلك. . وأما التقليد في الفروع فجائز إجماعًا.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies