Al-IjmāʿIbn al-Mundhir

by “agreement” he means the shared adherence in belief, word, or deed; and he restricts it to the mujtahid scholars, for the concurrence of the lay-people carries no legal weight."

I say: al-Ghazālī uses the word “agreement” without tying it to any particular era. In al-Mustasfā (p. 137) he writes: “The exclusive agreement of the community of Muhammad ﷺ on some religious matter.”

Al-Āmidī comments on this definition in al-Iḥkām (1/180): “It is defective in three respects:

  1. What he has stated suggests that ijmāʿ will never be realized until the Day of Resurrection, for the community of Muhammad in its entirety comprises everyone who follows him until that Day, whereas those found in any one era constitute only a part of the community, not the whole of it. This is not the position of al-Ghazālī, nor of anyone who affirms the existence of ijmāʿ.
  2. Even granting that those living in a given age are part of the community of Muhammad, his wording entails that if some era were devoid of qualified scholars and consisted solely of lay-people, and they agreed on a religious question, their concurrence would amount to a legal ijmāʿ. That is plainly untenable.
  3. By limiting ijmāʿ to agreement on a religious matter, his definition would exclude the community’s consensus on intellectual or customary issues from being a binding proof, yet that, too, is unsound, as will be shown.

What is correct, therefore, is to say: ijmāʿ is the agreement of all those vested with authority and expertise from the community of Muhammad, in a given era, on the ruling of a particular case—provided we hold that lay-people are not counted in ijmāʿ. If, however, they are to be included, then one should say: ijmāʿ is the agreement of all legally responsible members of the community of Muhammad… to the end of his definition.”

I add: al-Āmidī’s view that ijmāʿ is not confined to religious matters is shared by al-Shawkānī, who states in Irshād al-Fuḥūl (p. 132), “It encompasses legal, rational, and linguistic questions.”

The same position is taken by al-Subkī, as recorded in Jamʿ al-Jawāmiʿ, and by al-Zarkashī in al-Baḥr al-Muḥīṭ.

بالاتفاق: الاشتراك في الاعتقاد أو القول أو الفعل؛ وقيَّد بالمجتهدين إذ لا عبرة باتفاق العوام".اهـ قلت: وأطلق الغزالي الاتفاق فلم يَخصه بعصر من العصور، فقال في الْمُستصفى (ص ١٣٧): "اتفاق أمة محمد ﷺ خاصة على أمر من الأمور الدينية".اهـ وقال الآمدي في الإحكام (١/ ١٨٠) عن تعريف الغزالي: " وهو مدخول من ثلاثة أوجه: الأول: أن ما ذكره يشعر بعدم انعقاد الإجماع إلى يوم القيامة فإن أمة محمد جملة من اتبعه إلى يوم القيامة ومن وجد في بعض الأعصار منهم إنما يعم بعض الأمة لا كلها وليس ذلك مذهبًا له ولا لمن اعترف بوجود الإجماع. الثاني: أنه وإن صدق على الموجودين منهم في بعض الأعصار أنهم أمة محمد غير أنه يلزم مما ذكره أنه لو خلا عصر من الأعصار عن أهل الحل والعقد وكان كل من فيه عاميًا واتفقوا على أمر ديني أن يكون إجماعًا شرعيًا وليس كذلك. الثالث: أنه يلزم من تقييده للإجماع بالاتفاق على أمر من الأمور الدينية أن لا يكون إجماع الأمة على قضية عقلية أو عرفية حجة شرعية وليس كذلك لما يأتي بيانه. والحق في ذلك أن يقال الإجماع: عبارة عن اتفاق جملة أهل الحل والعقد من أمة محمد في عصر من الأعصار على حكم واقعة من الوقائع هذا إن قلنا إن العامي لا يعتبر في الإجماع وإلا فالواجب أن يقال الإجماع عبارة عن اتفاق المكلفين من أمة محمد إلى آخر الحد المذكور".اهـ قلت: ووافق الآمدي على عدم اختصاص الإجماع بالأمور الشرعية: الشوكاني في إرشاد الفحول (ص ١٣٢)، فقال: "يتناول الشرعيات والعقليات واللغويات". اهـ وكذلك قال به: السبكي كما في جمع الجوامع، والزركشي في البحر المحيط،

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies