Qāʿidah fī Qitāl al-KuffārIbn Taimiya

He also said (1): “Concluding a peace with the belligerents by suspending combat for ten years is permissible. May it extend beyond that? The correct view is that it is allowed whenever need and an overriding benefit demand it—such as when the Muslims are weak and their enemy is stronger—and that a pact exceeding ten years can contain an advantage for Islam.”

He further said (2): “The truce—whether open-ended or time-bound—may be contracted in whatever form secures the benefit, and that benefit may at times lie precisely in such flexibility… for if an agreement is set for a long term, it may still prove expedient for the Muslims to resume fighting before that term elapses. All the more so when this is affirmed by the Book and the Sunnah. Most of the Prophet’s treaties with the polytheists were of this nature: open-ended, undated, permissible yet non-binding.”

(1) Previous source, 3:421. (2) Ahkam Ahl al-Dhimma, 2:876.
وقال أيضًا (١): (جواز صلح أهل الحرب على وضع القتال عشر سنين، وهل يجوز فوق ذلك؟ الصواب: أنه يجوز للحاجة والمصلحة الراجحة، كما إذا كان بالمسلمين ضعف وعدوهم أقوى منهم، وفي العقد لما زاد عن العشر مصلحة للإسلام). وقال أيضًا (٢): (يجوز عقدها - أي الهدنة - مطلقة ومؤقتة ... على أي صفة كانت فيها المصلحة، والمصلحة قد تكون في هذا ... فإنه إذا عقد عقدًا إلى مدة طويلة، فقد تكون مصلحة المسلمين في محاربتهم قبل تلك المدة، فكيف إذا كان ذلك قد دلَّ عليه الكتاب والسنة، وعامة عهود النبي مع المشركين كانت كذلك مطلقة غير مؤقتة جائزة غير لازمة).
(١) المصدر السابق (٣/ ٤٢١). (٢) أحكام أهل الذمة (٢/ ٨٧٦).

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies