Tawḍīḥ al-AḥkāmAbd Allah al-Bassam

are many. Among the clearest examples of preferring the lighter of two evils to the heavier is al-Khidr’s scuttling of the boat, fearing it would be lost in its entirety, and his killing the boy, fearing that by remaining alive he would drive his parents into disbelief.

Twenty-Sixth Maxim: Necessities render the prohibited permissible
Explanation: A necessity is an excuse that, because of extreme need, allows the performance of something normally forbidden—such as eating carrion when one’s life is at stake, or uttering a word of disbelief when under unbearable coercion.
It must be noted that what is permitted on grounds of necessity is limited strictly to the extent of that necessity. Thus, whoever is compelled to eat carrion may consume only what will keep him alive; he may not eat to satiety.

Twenty-Seventh Maxim: Ward­ing off harm takes precedence over procuring benefit
Explanation: The aim of the Sacred Law is to repel harms from people and to secure benefits for them. Pure benefits or pure harms are rare; most matters combine elements of both. When a harm and a benefit conflict, eliminating the harm is given priority over obtaining the benefit, for the Law pays greater attention to prohibitions than to commands.

Twenty-Eighth Maxim: The ruling revolves with its effective cause, existing when it exists and ceasing when it ceases
Explanation: This is a splendid principle. Allah’s rulings rest upon lofty wisdoms and elevated secrets that realize benefits and repel harms. Whenever these divine wisdoms and purposes are present, rulings appropriate to them are likewise present; the ruling follows the effective cause, applying or falling away in tandem with it.
The Legislator may expressly mention the rationale, scholars may infer it, or a single ruling may possess multiple wisdoms, any one of which is sufficient to establish it. A small number of rulings whose wisdom is not apparent to scholars are called “ritual rulings.”
Allah’s ordinances are epitomized in His words: “He enjoins upon them what is right and forbids them what is wrong” (al-Aʿrāf 7:157), and: “He makes lawful for them what is wholesome and makes unlawful for them what is foul” (al-Aʿrāf 7:157).

كثيرة؛ فمن تقديم أخف المفسدتين على أشدهما: خرق الخَضِر للسفينة خشية من ذهابها كلها، وكقتله الغلام خشية من كفر أبويه بسبب بقائه. القاعدة السادسة والعشرين: (الضرورات تبيح المحظورات): الشرح: الضرورة هي العُذْرُ الذي يجوزُ بسببه إجراء الشيء الممنوع، وارتكابُ المحظورة؛ كأكل الميتة عند الضرورة، وإجراءِ كلمة الكفر عند الإكراه الشديد. ويجب أن يلاحظ أن ما أبيح للضرورة يقدَّر بقدرها، فمن اضطرَّ إلى أكل الميتة، لا يأكُلُ منها إلاَّ بقدر ما يُمْسِكُ عليه حياته، ولا يَشْبَعُ منها. القاعدة السابعة والعشرون: (درء المفاسد أولى من جلب المنافع): الشرح: القصد من تشريعِ الأحكام دفعُ المفاسد عن الناس، وجَلْبُ المصالح لهم، والمصالحُ المحضة أو المفاسد المحضة قليلة، ولكن إذا تعارضَتْ مفسدةٌ ومصلحة، فإن دفع المفسدة يقدَّم على جلب المصلحة؛ بناءً على أن الشريعة عنيت بالمنهيات أكثَرَ من عنايتها بالمأمورات. القاعدة الثامنة والعشرون: (الحكم يدور مع علته وجودًا وعدمًا): الشرح: هذه قاعدة جليلة؛ لأنَّ أحكامَ الله تعالى تدورُ على حِكَمٍ سامية، وأسرار عالية؛ تحقِّق المصالح، وتدرأ المفاسد، فمتى وجدت هذه الأسرارُ والحِكَمُ الربَّانية، وجدت أحكام تناسبها، ويدور الحكمُ حيث تدورُ العلةُ إثباتًا أو نفيًا. والحكمة التشريعية قد يَنُصُّ عليها الشارع الحكيم، وقد يستنبطها العلماء، وقد يكون للحكمِ الشرعيِّ عدةُ أسرار وحِكَم، ويثبت الحكمُ بوجود واحدة. وقليلٌ من الأحكام لا يَفْهَمُ العلماءُ لها حكمةً بيِّنة، فيسمُّونها: الأحكام التعبدية، وأحكامُ الله تعالى تتمثَّل واضحة في قوله تعالى: ﴿يَأْمُرُهُمْ بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَاهُمْ عَنِ الْمُنْكَرِ﴾ [الأعراف: ١٥٧]، وقوله تعالى: ﴿وَيُحِلُّ لَهُمُ الطَّيِّبَاتِ وَيُحَرِّمُ عَلَيْهِمُ الْخَبَائِثَ﴾ [الأعراف: ١٥٧].

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies