Tawḍīḥ al-AḥkāmAbd Allah al-Bassam

from ʿUmar ibn al-Khaṭṭāb, ʿAlī ibn Abī Ṭālib, ʿAbd Allāh ibn ʿUmar, ʿAbd Allāh ibn ʿAbbās, Saʿd ibn ʿUbādah, al-Mughīrah ibn Shuʿbah, Jābir ibn ʿAbd Allāh, Zayd ibn Thaʿlabah, and a number of other Companions. ʿUmar ibn ʿAbd al-ʿAzīz even wrote to his governor in Kūfah: “Give judgment on the basis of a single witness together with an oath, for that is the Sunnah,” as recorded by al-Shāfiʿī in al-Umm (6/255).

  1. Imām Abū Ḥanīfah and his associates hold that the testimony of one witness accompanied by an oath is not admissible in any matter. Al-Jaṣṣāṣ said: “The Almighty’s words, ‘Call to witness two witnesses from among your men; and if two men are not available, then a man and two women from those you approve as witnesses’ (al-Baqarah 2:282), invalidate the position that allows a single witness and an oath. One may not settle for fewer than the number specified, for permitting less would contradict the Book. Nor may the stipulated number be set aside, because the verse requires that two conditions be met: the number and uprightness. It is therefore impermissible to dispense with either of them. This also precludes accepting the claimant’s oath and ruling for him on the strength of one witness, for that would be to judge without the caution and thoroughness Allah has commanded, and without removing suspicion and doubt. Indeed, accepting his oath would only increase suspicion, doubt, and accusation—all of which run contrary to the verse’s intent.”

Ibn al-Qayyim continues in al-Ṭuruq al-Ḥukmiyyah: “Al-Tirmidhī (1343), Ibn Mājah (2368), and Abū Dāwūd (3610) narrate from Abū Hurayrah that the Prophet ﷺ ruled on the basis of an oath and a witness. In Mālik’s mursal reports it is related that the Prophet ﷺ judged with an oath and a single witness. Abū al-Zinād ibn ʿĀmir said, ‘I was present when Abū Bakr, ʿUmar, and ʿUthmān passed judgment on the strength of one witness and an oath,’ as reported by al-Dāraquṭnī (4/215); and ʿAlī (may Allah be pleased with him) applied the same ruling in Iraq.”

  1. Ibn al-Qayyim also said: “Al-Shāfiʿī stated that an oath together with a single witness does not conflict with the outward sense
عن عمر بن الخطاب، وعلي بن أبي طالب، وعبد الله بن عمر، وعبد الله بن عباس، وسعد بن عبادة، والمغيرة بن شعبة، وجابر بن عبد الله، وزيد بن ثعلبة، وجماعةٍ من الصحابة. وكتب عمر بن عبد العزيز إلى عامله بالكوفة: "اقض بالشَّاهد مع اليمين؛ فإنَّه سنَّة" [رواه الشَّافعي في الأم (٦/ ٢٥٥)]. ٢ - وذهب الإمام أبو حنيفة، وأصحابه: إلى أنَّها لا تقبل شهادة واحدٍ ويمين في شيءٍ. قال الجصاص: إنَّ قوله تعالى: ﴿وَاسْتَشْهِدُوا شَهِيدَيْنِ مِنْ رِجَالِكُمْ فَإِنْ لَمْ يَكُونَا رَجُلَيْنِ فَرَجُلٌ وَامْرَأَتَانِ مِمَّنْ تَرْضَوْنَ مِنَ الشُّهَدَاءِ﴾ [البقرة: ٢٨٢] يوجب بطلان القول بالشَّاهد واليمين، ولا يجوز الاقتصار على ما دون العدد المذكور؛ ففي تجويز أقل منه مخالفةٌ للكتاب، ولا يجوز إسقاط العدد؛ إذ كانت الآية مقتضية لاستيفاء أمرين: العدد، والعدالة، فغير جائز إسقاط واحدٍ منهما، وفي مضمون ذلك ما ينفي قبولَ يمين الطالب والحكمَ له بشاهد؛ لما فيه من الحكم بغير ما أمر الله به من الاحتياط والاستظهار، ونفي الريبة والشك، وفي قبول يمينه أعظمُ الريب والشك، وأكبر التهمة؛ وذلك خلاف مقتضى الآية. وأما ابن القيم في الطرق الحكمية فقال: "روى الترمذي (١٣٤٣)، وابن ماجه (٢٣٦٨)، وأبو داود (٣٦١٠) من حديث أبي هريرة: "أن النبي ﷺ قضى باليمين والشاهد"، وفي مراسيل مالك: "أن النبي ﷺ قضى باليمين مع الشاهد الواحد"، وذكر أبو الزناد بن عامر قال: "حضرت أبا بكر، وعمر، وعثمان، يقضون بشهادة الواحد، واليمين" [رواه الدارقطني (٤/ ٢١٥)] وقضى به علي ﵁ بالعراق". ٣ - وقال ابن القيم أيضاً: قال الشَّافعي: اليمين والشَّاهد لا تتخالف مع ظاهر

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies