Tawḍīḥ al-AḥkāmAbd Allah al-Bassam

and he must choose whatever is most beneficial for the Muslims, for he is acting on their behalf in a fiduciary capacity. Consequently, he may not disregard the option that secures their advantage, since any one of these courses may, in certain situations, be the soundest choice for particular captives.

2 – Al-Muṭʿim was one of the five men who tore up the document Quraysh had drafted to boycott Banū Hāshim until they surrendered the Prophet ﷺ to be killed. Al-Muṭʿim ibn ʿAdī passed away a few months before Badr.

3 – Hadith 1118 establishes the permissibility of executing a captured unbeliever when doing so brings a clear benefit to the Muslims or averts harm from them. The three captives from Badr who were put to death were:
• Ṭuʿaymah ibn ʿAdī of Banū Nawfal ibn ʿAbd Manāf;
• al-Naḍr ibn al-Ḥārith of Banū ʿAbd al-Dār;
• ʿUqbah ibn Abī Muʿayṭ of Banū Umayyah ibn ʿAbd Shams ibn ʿAbd Manāf.
Their detention and subsequent execution were due to their long record of grave and well-known offenses against the Prophet ﷺ and his followers in Mecca, as detailed in the historical and sīrah sources.

4 – Al-Albānī remarks: “In short, I have found no chain of transmission for the story of ‘the three who were killed’ that carries probative weight, despite its fame in the sīrah works. I have, however, located an independent basis for the story of ʿUqbah alone, in the report recorded by Abū Dāwūd and al-Bayhaqī: al-Ḍaḥḥāk ibn Qays appointed Masrūq to a post, whereupon ʿImārah ibn ʿUqbah ibn Abī Muʿayṭ objected, saying, ‘Will you employ a man from the remnants of the murderers of ʿUthmān?’ Masrūq replied, ‘ʿAbd Allāh ibn Masʿūd narrated to us that when the Prophet ﷺ intended to kill your father, he asked, “Who will look after the children?” and the Prophet answered, “The Fire.”’ The chain of this report is made up entirely of transmitters accepted by the two Shaykhs.”

5 – Hadith 1119 demonstrates the permissibility of ransoming Muslim prisoners in exchange for prisoners from the polytheists; the supporting evidence has already been cited.

ويجب عليه اختيار الأصلح للمسلمين؛ لأنَّه يتصرَّف لهم على سبيل النظر، فلم يجز له ترك ما فيه الحظ؛ لأنَّ كل خصلة من هذه الخصال قد تكون أصلح في بعض الأسرى. ٢ - أنَّ المُطعِم هو أحد الرجال الخمسة الذين قاموا بنقض الصحيفة التي كتبتها قريش في مقاطعة بني هاشم، إن لم يسلموا لهم النبي ﷺ يقتلوه، وقد توفي المطعم بن عدي قبل بدر بأشهر. ٣ - أما الحديث رقم (١١١٨): فيدل على جواز قتل الأسير الكافر، إذا كان في قتله جلب مصلحة للمسلمين، أو دفع مضرة عنهم، والثلاثة الذين قتلوا من أسرى بدر هم: طعيمة بن عدي من بني نوفل بن عبد مناف. النضر بن الحارث من بني عبد الدار. عقبة بن أبي معيط من بني أمية بن عبد شمس بن عبد مناف. والسبب في صبرهم وقتلهم-: أنَّ لهم سوابق في الشر كثيرة كبيرة معروفة في كتب التاريخ والسيرة مع النَّبي ﷺ مع أتباعه بمكة. ٤ - قال الألباني: "وجملة القول أني لم أجد لهذه القصة "مقتل الثلاثة" إسنادًا تقوم به الحجة على شهرتها في كتب السيرة. نعم وجدت لقصة عقبة خاصة أصلاً فيما أخرجه أبو داود والبيهقي أنَّ الضحاك بن قيس استعمل مسروقًا، فقال له عمارة بن عقبة بن أبي معيط: أتستعمل رجلاً من بقايا قتلة عثمان؟ فقال له مسروق: حدَّثنا عبد الله بن مسعود، أنَّ النَّبيَّ ﷺ لما أراد قتل أبيك، قال: من للصِّبية؟ قال: "النار" وإسناده ورجاله كلهم رجال الشيخين. ٥ - وأما الحديث رقم (١١١٩): فيدل على جواز فداء أسرى المسلمين بأسرى المشركين، وتقدم ذكر الدليل.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies