Tawḍīḥ al-AḥkāmAbd Allah al-Bassam

and in the same way fighting armed rebels. This, too, is a form of taʿzīr (discretionary punishment) that is not capped; it can extend to execution, just as one may lawfully repel an assailant who tries to seize one’s wealth—even if that means killing him. There is further discussion on this point.

Another narration from Imām Aḥmad holds that every sin whose fixed ḥadd resembles it may be punished with something comparable, yet the taʿzīr must not reach the full ḥadd. Thus, if a man commits fornication with a slave-girl in whom he owns a share, he is flogged one hundred lashes minus one.

Abū Ḥanīfah and al-Shāfiʿī maintain that taʿzīr must never equal the fixed limits.

Some scholars interpret the Prophet’s words “except in one of the limits of Allah” to mean that Allah’s “limits” are His commands and prohibitions. Accordingly, so long as the taʿzīr is imposed for a sin—whether the neglect of an obligation or the commission of a forbidden act—the ruler may raise the punishment to whatever level he judges sufficient to deter and prevent its repetition.

The appropriate measure varies with place and time, with the individual, and with the particular sin. In some eras or locales the ruler may lighten or intensify the penalty for the disobedient. People, too, differ: some are deterred by mere rebuke; others require beating and flogging; others, imprisonment; and still others, the confiscation of property.

Those of respectable standing whose lapses are rare should be excused, whereas brazen, defiant offenders should be dealt with harshly.

Because sins differ in gravity, the judge must weigh circumstances, conditions, and surrounding factors so that he acts with insight and his disciplinary measures achieve their aim. The matter lies in the judge’s discretion: the punishment may involve taking wealth, or it may go as far as killing.

All these penalties have roots in the Sacred Law. Consider the words of the scholars on this matter. Imām Aḥmad—may Allah have mercy on him—said concerning one who drinks wine during the daytime in Ramadan, or does something similar: “Let the prescribed penalty be carried out upon him, and let it be intensified against him, like the one who is killed in…"

وقتال الباغي، وهذا تعزير لا يقدر، بل ينتهي إلى القتل، كما في الصائل لأخذ المال، يجوز أن يمنع ولو بالقتل وله بقية. وعنه: أنَّ كل معصية لها مثل المقدر، لا يبلغ بها حد المقدر، كأن يزني بجارية له فيها شرك، فيجلد مائة سوط، إلاَّ واحدًا. ومذهب أبي حنيفة، والشافعي: أنه لا يبلغ بالتعزير الحدود المقدرة. وذهب بعض العلماء إلى: أنَّ معنى قوله: "إلاَّ في حد من حدود الله": أنَّ المراد بحدود الله: أوامره ونواهيه، وأنَّه ما دام التعزير لأجل ارتكاب معصية: بترك واجبٍ، أو فعل محرَّم، فيبلغ به الحدّ الذي يراه الإمام رادعًا، وزاجرًا من ارتكابه، والعودة إليه. وذلك يختلف باختلاف المكان والزمان، وباختلاف الأشخاص، وباختلاف المعصية، فبالأزمنة والأمكنة، حكم بالتخفيف، أو التشديد في عقوبة العصاة، وكنالك الأشخاص، لكل منهم أدبه اللائق، والكافي لردعه، فبعضهم يكفيه التوبيخ، وبعضهم الضرب والجلد، وبعضهم الحبس، وبعضهم أخذ المال. والذين يندر أن تقع منهم المعاصي، وهم ذوو الهيئات، فينبغي التجاوز عنهم، وبعضهم مجاهرون معاندون، فينبغي النكاية بهم. والمعاصي تختلف في عظمها وخفتها، فينبغي للحاكم ملاحظة الأحوال والظروف، والملابسات، ليكون على بصيرة من أمره، ولتكون تعزيراته وتأديباته واقعة موقعها، وافية بمقصودها، وهو راجع إلى رأي الحاكم، فقد يكون بأخذ المال، وقد يكون بالقتل. وكل هذه العقوبات، لها أصل في الشرع، وإليك كلام العلماء في هذا الباب: قال الإمام أحمد -رحمه الله تعالى- فيمن شرب خمرًا في نهار رمضان، أو أتى شيئًا نحو هذا: "أقيم عليه الحد، وأغلظ عليه، مثل الذي يقتل في

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies