Tawḍīḥ al-AḥkāmAbd Allah al-Bassam
  1. Ibn al-Qayyim, discussing the wisdom behind flogging the fornicator, said: “The adulterer commits the sin with his entire body, and the pleasure of satisfying lust permeates every part of it.”

  2. The rationale for stoning the muḥṣan (one who has previously consummated a valid marriage) and flogging the non-muḥṣan is that the former has already enjoyed the blessing of a lawful spouse; his resort to zina therefore testifies to an evil deeply rooted in his soul. The unmarried offender, by contrast, may simply have been overpowered by desire, so the penalty is lightened in consideration of his condition and his excuse.

  3. It is permissible to swear by Allah to reinforce the truth of important matters.

  4. The hadith shows that seeking legal verdicts from scholars during the Prophet’s lifetime was valid—and even more so after his passing—and that one may consult a lesser scholar in the presence of one who is superior.

  5. The report also teaches the importance of refined manners toward people of virtue, knowledge, and seniority; such courtesy reflects sound understanding.

  6. The two disputants asked to be judged according to the ruling of Allah, fully aware that the Prophet would judge only by that standard. They sought a decisive legal verdict rather than counsel or persuasive advice, even though a judge may offer the latter if both parties consent.

Scholarly disagreement:

The statement, “For the previously-married with the previously-married: one hundred lashes and stoning,” appears to combine the punishments for the bachelor and the muḥṣan, a matter over which the scholars have differed.

The majority of scholars—including the four Imams—hold that flogging is not combined with stoning; stoning alone suffices. This is also reported from the two Rightly-Guided Caliphs ʿUmar and ʿUthmān (may Allah be pleased with them), and from Ibn Masʿūd; among the Successors: al-Zuhrī, al-Nakhaʿī, al-Awzāʿī, and Abū Thawr. Their evidence is that the Prophet ﷺ stoned Māʿiz, the Ghamidiyyah, and others without flogging them, and because when several ḥudūd converge and one of them

١٢ - قال ابن القيم في حكمة جلد الزاني: "وأما الزاني: فإنه يزني بجميع بدنه، والتلذذ بقضاء الشهوة يعم البدن". ١٣ - والحكمة في رجم المحصَن، وجلد غير المحصن: أنَّ الأول قد تمَّت عليه النعمة بالزوجة، فإقدامه على الزنا يعد دليلاً على أنَّ الشر متأصل في نفسه، وأما غير المحصَن فلعلَّ داعي الشهوة غلبه على ذلك، فخُفِّفَ عنه الحد؛ مراعاة لحاله، وعذره. ١٤ - جواز الحلف بالله تعالى لتأييد صحة المسائل الهامة. ١٥ - فيه دليل على صحة استفتاء أهل العلم في زمن النبي ﷺ، وفيما بعده من باب أولى، وعلى جواز سؤال المفضول مع وجود من هو أفضل منه. ١٦ - وفي الحديث دليل على استعمال حسن الأدب مع أهل الفضل، والعلم، والكبار، وأنَّ ذلك من فقه النفس. ١٧ - إنما سأل المترافعان أن يحكم بينهما بحكم الله تعالى، وهما يعلمان أنَّه لا يحكم إلاَّ بحكم الله؛ ليفصل بينهما بالحكم بالفصل، لا بالنصائح، والترغيب فيما هو الأرفق بهما، ذلك أنَّ للحاكم أن يفعل ذلك، ولكن برضا الخصمين. * خلاف العلماء: قوله: "والثيب بالثيب جلد مائة والرجم" يدل على الجمع بين حدَّي البكر والمحصن، وهي مسألة خلافية. فقد ذهب جمهور العلماء -ومنهم الأئمة الأربعة- إلى: أنَّه لا يجمع بين الجلد والرجم، وإنما يكتفي بالرجم فقط، وهو المروي عن الخليفتين الراشدين عمر وعثمان ﵄: وبه قال ابن مسعود، ومن التابعين الزهري، والنَّخعي، والأوزاعي وأبو ثور، ذلك أنَّ الثابت عن النبي ﷺ أنَّه رجم ماعزًا، والغامدية، وغيرهما، ولم يجلدهم، ولأنَّ الحدود إذا اجتمعت وفيها

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies