Tawḍīḥ al-AḥkāmAbd Allah al-Bassam

Points derived from the ḥadith:

  1. A Muslim is not executed in retaliation for killing a non-Muslim, because the disbeliever is not the Muslim’s equal. This is the position of the three imams—Mālik, al-Shāfiʿī, and Aḥmad. Abū Ḥanīfah, however, holds that a Muslim may be put to death for killing a dhimmī (a non-Muslim living under Muslim protection). He argues that the texts on legal retaliation (qisās) are expressed in unrestricted terms: “Retribution is prescribed for you concerning the slain” (Q 2:178); “life for life” (Q 5:45); and, “Whoever is killed unjustly, We have given his heir authority” (Q 17:33). These verses are wholly general—they draw no distinction between one slain person and another, one life and another, or one wronged party and another. Anyone who claims that they are limited or qualified does so without evidence.

    The majority counter with the present ḥadith and with the report, “The believers’ blood is of equal worth.” ʿAlī (d. 40 AH) said, “Part of the Sunnah is that no believing Muslim be killed for a disbeliever” (reported by Aḥmad). These narrations qualify the general verses cited by the Ḥanafīs. Parity between the killer and the victim is a prerequisite for qisās; disbelief is a deficiency that nullifies that parity, and thus retaliation is not due. By its very nature disbelief makes a person’s blood permissible, but the covenant of dhimmah suspends that permissibility.

  2. Conversely, a disbeliever is executed for killing a Muslim by consensus of the scholars, for the sound ḥadith states that “the Prophet ﷺ executed a Jew who had crushed the head of a girl from the Anṣār,” and because the Muslim’s rank is higher by virtue of his Islam.

  3. The ḥadith also proves the prohibition of killing a muʿāhad (a treaty-bound non-Muslim) so long as he adheres to his pact with the Muslims. Al-Bukhārī narrates from Ibn ʿUmar that the Prophet ﷺ said, “Whoever kills a muʿāhad will not even smell the fragrance of Paradise.” Abū Ḥanīfah nevertheless rules that a Muslim is executed in retaliation for killing a muʿāhad, in opposition to the other three imams.

* ما يؤخذ من الحديث: ١ - أنَّه لا يقتل مسلم بكافر؛ فإنَّ الكافر غير مكافىء للمسلم؛ وهذا مذهب الأئمة الثلاثة: مالك، والشافعي، وأحمد. أما أبو حنيفة: فيرى قتل المسلم بالذمي؛ لأنَّ النصوص جاءت بعقوبة القصاص عامة: ﴿كُتِبَ عَلَيْكُمُ الْقِصَاصُ فِي الْقَتْلَى﴾ [البقرة: ١٧٨]، ويقول تعالى: ﴿النَّفْسَ بِالنَّفْسِ﴾ [المائدة: ٤٥] ﴿وَمَنْ قُتِلَ مَظْلُومًا فَقَدْ جَعَلْنَا لِوَلِيِّهِ سُلْطَانًا﴾ [الإسراء: ٣٣]؛ فهذه النصوص عامة، لم تفصِّل بين قتيل وقتيل، ونفس ونفس، ومظلوم ومظلوم، فمن ادَّعى التخصيص والتقييد، فهو يدعيه بلا دليل. واستدل الجمهور: بحديث الباب، وبحديث: "المؤمنون تتكافأ دماؤهم". وعن علي ﵁: "من السنة ألا يقتل مؤمن مسلم بكافر" [رواه أحمد] فهذه النصوص تخصص العمومات التي احتجَّ بها الحنفية. ولِفَقد الكفاءة بين المسلم والكافر؛ فإنَّها شرط في وجوب القصاص، فالكفر نقصان، فإذا وُجد امتنعت المساواة، فامتنع وجوب القصاص، والأصل في الكفر أنَّه مبيح للدم، ولكن عقد الذمة منع الإباحة. ٢ - أما الكافر فيقتل بالمسلم بإجماع العلماء؛ لما في الصحيح: "أنَّ النَّبيَّ ﷺ قتَل يهوديًّا رَضَح رأس جارية من الأنصار"، ولأنَّ المسلم أعلى رتبة بإسلامه من الكافر. ٣ - ويدل الحديث على تحريم قتل المُعَاهَدِ، ما دام متمسِّكًا بعهده مع المسلمين؛ فقد جاء في صحيح البخاري من حديث ابن عمر؛ أنَّ النَّبيَّ ﷺ قال: "من قَتَل معاهدًا، لم يُرَحْ رائحة الجنة". وعند أبي حنيفة: يقاد المسلم بالمعاهد؛ خلافًا للأئمة الثلاثة.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies