Tawḍīḥ al-AḥkāmAbd Allah al-Bassam

Scholarly disagreement:
The three Imams—Abu Hanifah, Malik, and al-Shafi‘i—and their followers maintain that eating camel meat does not require ablution.
Al-Nawawi remarks: “Our companions based their view on weak reports when set against these two authentic hadiths, and it seems those hadiths never reached Imam al-Shafi‘i in a sound form; hence his statement, ‘If the hadith concerning camel meat is authentic, I will adopt it.’”
In another place al-Nawawi adds: “Perhaps they never heard the explicit texts, or were unaware of the underlying reason.”
Imam Ahmad and his adherents, however, hold that ablution is nullified by eating camel meat; this is also the position of Ishaq ibn Rahuyah.
Al-Khattabi says: “The vast majority of hadith scholars have embraced this opinion.”
Ibn Khuzaymah states: “We have observed no disagreement among the hadith specialists.”
Al-Bayhaqi indicated his preference for this view, chose it, and defended it.
Al-Shafi‘i declared: “If the hadith about camel meat is authentic, I follow it.”
Al-Bayhaqi commented: “Two authentic hadiths exist on this matter.”
Al-Nawawi writes in al-Majmu‘: “The earlier Shafi‘i position is that it does invalidate ablution; in terms of evidence, this is the stronger view, and it is the one I personally deem preponderant.”
The proof for nullification rests on these two sound hadiths:

  1. The hadith of al-Bara’ ibn ‘Azib: “The Messenger of Allah ﷺ was asked, ‘Should we perform ablution after eating camel meat?’ He answered, ‘Yes.’ They asked, ‘And after eating mutton?’ He replied, ‘No.’” Reported by Ahmad, Muslim, Abu Dawud, al-Tirmidhi, and Ibn Majah.
  2. The hadith of Jabir ibn Samurah: A man asked the Prophet ﷺ, “Should we perform ablution after eating mutton?” He said, “If you wish.” The man then asked, “Should we perform ablution after eating camel meat?” He replied, “Yes.” Recorded by Muslim.
* خلاف العلماء: ذهب الأئمة الثلاثة أبو حنيفة، ومالك، والشَّافعي، وأتباعهم: إلى عدم الوضوء من أكل لحم الجزور. قال النووي: احتجَّ أصحابنا بأنباء ضعيفة، في مقابل هذين الحديثين، وكأن الحديثين لم يصحَّا عند الإمامِ الشافعي؛ ولذا قال: إنْ صحَّ الحديث في لحوم الإبل، قُلْتُ به. وقال النووي في موضعٍ آخر: لعلَّهم لم يسمعوا نصوصه، أو لم يعرفوا العلَّة. وذهب الإمام أحمد، وأتباعه: إلى نقض الوضوء من أكل لحم الإبل، وهو قول إسحاق بن راهويه. قال الخطابي: ذهب إلى هذا عامَّةُ أصحاب الحديث. وقال ابن خزيمة: لم نر خلافًا بين علماء الحديث. وأشار البيهقي إلى ترجيحه، واختياره، والذبِّ عنه. وقال الشَّافعي: إنْ صحَّ الحديث في لحوم الإبل، قلت به. قال البيهقي: قد صحَّ فيه حديثان. وقال النووي في المجموع: القولُ القديم: إنَّه ينقض، وهو الأقوى من حيثُ الدليلُ، وهو الذي أعتقد رجحانه. ودليل النقض هذا الحديثان الصحيحان: أحدهما: حديث البراء بن عازب: "أنَّ رسول الله ﷺ سُئِل أنتَوَضَّأُ مِنْ لُحُومِ الإِبِلِ؟ قال: نعم، قال: أنتوضأ من لحوم الغنم؟ قال: لا" رواه أحمد، ومسلم، وأبو داود، والترمذي، وابن ماجه. الثاني: حديث جابر بن سمرة أنَّ رجلًا سأل النَّبي ﷺ: "أنتوضأ من لحوم الغنم؟ قال: إنْ شِئْتَ، قال: أنتوضأ من لحوم الإبل؟ قال: نعم" أخرجه مسلم.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies