Tawḍīḥ al-AḥkāmAbd Allah al-Bassam

a metaphor for loss and deprivation.

Points gleaned from the ḥadīth:

1 – The rest of the narration, as recorded by al-Bukhārī and Muslim, relates that Saʿd ibn Abī Waqqāṣ and ʿAbd ibn Zamʿah brought a dispute before the Prophet ﷺ concerning a boy. Saʿd said, “Messenger of Allah, this child is the son of my brother ʿUtbah; he entrusted me with the claim that the boy is his. Look at the resemblance.” ʿAbd ibn Zamʿah replied, “Messenger of Allah, he is my brother; he was born on my father’s bed from his slave-woman.” The Messenger of Allah ﷺ looked at the boy and noticed an obvious likeness to ʿUtbah. He then said, “He is yours, ʿAbd ibn Zamʿah: the child belongs to the marital bed, while the fornicator receives only the stone. And veil yourself from him, Sawdah.”

2 – Ibn ʿAbd al-Barr said that this ḥadīth has come down through more than twenty Companions.

3 – The “bed” (firāsh) refers to a lawfully consummated wife or to a female slave insofar as intercourse is concerned. She is called a “bed” because the husband or master lies with her, or because she is the one who shares his bed at night.

4 – The child is attributed to the owner of the bed, provided that paternity is physically possible. Ibn Daqīq al-ʿĪd said: this ḥadīth is the basic proof that a child is linked to the owner of the bed even if an illicit act of intercourse has also taken place.

5 – A wife becomes a “bed” simply by the conclusion of the marriage contract, whereas a slave woman is not considered a bed unless the master has actually had intercourse with her; mere ownership is insufficient. The difference is that the purpose of a marriage contract is intercourse, while purchasing a slave woman may serve many purposes.

Shaykh al-Islām Ibn Taymiyyah noted that Imām Aḥmad indicated a wife is not deemed a bed unless both the contract and confirmed consummation are present—not merely a doubtful possibility. Ibn al-Qayyim said: this is the definitive, correct view, for how could a woman be regarded as a bed when the husband has neither consummated the marriage nor begun living with her?

له الخيبة والحرمان. * ما يؤخذ من الحديث: ١ - تمام هذا الحديث ما جاء في الصحيحين؛ أنَّ سعد بن أبي وقاص، وعَبْد بن زَمْعَة اختصما إلى النَّبي ﷺ في غلام، فقال سعد: يا رسول الله! هذا ابن أخي عتبة، عَهِد إليَّ أنَّه ابنه، وانظر إلى شَبَهه، وقال عبد بن زمعة: هذا أخي يا رسول الله! وُلِدَ على فراش أبي من وليدته، فنظر رسول الله ﷺ، فرأى شَبَهًا بَيِّنًا بعتبة، فقال: "هو لك يا عبد بن زمعة! الولد للفراش، وللعاهر الحجر، واحتجبي منه يا سودة". ٢ - قال ابن عبد البر: إنَّ هذا الحديث جاء عن بضع وعشرين نفسًا من الصحابة. ٣ - المراد بالفراش هو الزوجة المبني بها، والأمة من حيث الوطء، وسميت فراشَا؛ لأنَّ الزوج أو المولى يفترشها، أو لاعتبار المكان، وهي من تبيت معه في فراشه. ٤ - أنَّ الولد للفراش، بشرط إمكان الإلحاق بصاحب الفراش. قال ابن دقيق العيد: والحديث أصل في إلحاق الولد بصاحب الفراش، وإنْ طرأ عليه وطء محرم. ٥ - أنَّ الزوجة تكون فراشًا بمجرد عقد النكاح، وأنَّ الأمة فراش، لكن لا تعتبر إلاَّ بوطء السيد؛ فلا يكفي مجرد الملك. والفرق بينهما: أنَّ عقد النكاح مقصود للوطء، أمَّا تملك الأمة، فلمقاصد كثيرة. أمَّا شيخ الإسلام ابن تيمية فقال: أشار أحمد أنَّه لا تكون الزوجة فراشَا إلاَّ مع العقد، والدخول المحقَّق، لا الإمكان المشكوك فيه. قال ابن القيم: وهذا هو الصحيح المجزوم، وإلاَّ فكيف تصير المرأة فراشًا، ولم يدخل بها الزوج، ولم يَبْن عليها؟!

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies