Tawḍīḥ al-AḥkāmAbd Allah al-Bassam

the scholars of transmission who has authenticated the report attributed to the Companions which says that khulʿ is an irrevocable divorce counted among the three.

The report from ʿAlī and Ibn Masʿūd is very weak, whereas the narration from Ibn ʿAbbās that khulʿ is a separation (fasakh) and not a divorce is, by the unanimous judgment of the hadith experts, among the soundest and most reliable chains.

The jurists who relied on what they thought were authentic Companion reports to argue that khulʿ is a single irrevocable divorce merely assumed those reports to be sound; they did not possess the critical expertise in assessing chains of transmission that Aḥmad and scholars of his calibre had.

The practical upshot of the dispute is clear: if khulʿ is deemed a divorce, it consumes one of the husband’s three pronouncements; if it is deemed a dissolution, it does not reduce the remaining number of divorces.

Benefits

  1. The well-known view in Imām Aḥmad’s school is that the husband cannot be compelled to accept khulʿ; it is simply recommended that he grant it when the wife requests it.

    Shaykh Muḥammad b. Ibrāhīm Āl al-Shaykh notes another opinion: the judge may oblige the husband to accept khulʿ when harmonious life between the spouses is impossible, according to the judge’s own ijtihād. Al-Furūʿ records that some judges in Greater Syria compelled certain respected Maqdis families to do so.

  2. Al-Wazīr said: There is consensus that khulʿ is valid even when relations between the spouses are outwardly sound.

    Shaykh Taqī al-Dīn (Ibn Taymiyyah) comments: The khulʿ legislated in the Qur’an and Sunnah is where the wife dislikes her husband and ransoms herself by returning the dowry, or part of it, just as a captive ransoms himself. If, however, both spouses still desire one another, this is a novel form of khulʿ unknown in Islam. Aḥmad and the four Sunan compilers relate, through the narration of Thawbān, that the Prophet ﷺ said: “Any woman who asks her husband for divorce without a pressing reason is forbidden the fragrance of Paradise.” The outward sense

أهل العلم بالنقل صحَّح ما نُقِل عن الصحابة من أنَّه طلاق بائنٌ محسوبٌ من الثلاث. والنقل عن علي وابن مسعود ضعيف جدًا، وأما النقل عن ابن عباس أنَّه فرقة وليس بطلاق، فمن أصح النقل الثابت باتفاق أهل العلم بالآثار. والذين استدلوا بما نقل عن الصحابة من أنَّه طلقة بائنة من الفقهاء ظنوا تلك نقولاً صحيحة، ولم يكن عندهم من نقد الآثار والتمييز بين صحيحها وضعيفها ما عند أحمد وأمثاله من أهل المعرفة بذلك. وفائدة الخلاف بين اختيار الخلع فسخًا أو طلاقًا تظهر بأنَّنا: إن اعتبرناه طلاقًا، فهو من الطلقات الثلاث، وإنْ كان فسخًا، فإنَّه لا ينقص من عدد الطلاق. * فوائد: الأولى: المشهور من مذهب الإمام أحمد عدم إجبار الزوج على الخلع، وإنَّما تسن إجابتها إليه. قال الشيخ محمد بن إبراهيم آل الشيخ: والقول الآخر: جواز إلزام الزوج به عند عدم إمكان تلاؤم الحال بين الزوجين حسب اجتهاد الحاكم، قال في الفروع: وألزم به بعض حكَّام الشام المقادسة الفضلاء. الثانية: قال الوزير: اتَّفقوا على أنَّه يصح الخلع مع استقامة الحال بين الزوجين. قال الشيخ تقي الدين: الخلع الذي جاء به الكتاب والسنة أنْ تكون المرأة كارهة للزوج؛ فتعطيه الصداق أو بعضه فداء نفسها، كما يفتدي الأسير، وأما إذا كان كل منهما مريدًا لصاحبه، فهذا خلع محدَث في الإسلام؛ فقد روى أحمد وأصحاب السنن الأربع، من حديث ثوبان أنَّ النبيَّ ﷺ قال: "أيما امرأة سالت زوجها الطلاق من غير ما بأس، فحرام عليها رائحة الجنة"؛ فظاهر

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies