Tawḍīḥ al-AḥkāmAbd Allah al-Bassam

he must take produce of average quality so that he neither wrongs the rightful recipients nor wrongs the owners of the wealth.

9 – The hadith indicates the permissibility of the transaction known as tawarruq (cash-seeking sale). Its form is that a person buys a commodity on deferred payment, then sells it to someone other than the original seller and benefits from the price received. The Prophet ﷺ “ordered the collector to sell the inferior dates and, with their price, buy good dates” (al-Bukhari 4/399; Muslim 1593). His only aim in selling was to obtain the cash value of the inferior dates so that he could use it for his intended purpose. According to the two imams, al-Shafi‘i and Ahmad, this is permissible.

Shaykh al-Islam Ibn Taymiyyah, however, rules it impermissible, maintaining that the very cause for which ribā was forbidden exists here in full, in addition to the extra burden of purchase and sale and the losses involved.

Our teacher ʿAbd al-Raḥmān ibn Saʿdī considers tawarruq permissible. He writes: “The buyer does not resell the commodity to its original seller, and the general texts all point to its permissibility. The rationale is the same: there is no difference between buying something to eat, drink, or use and buying it to benefit from its price. There is no stratagem for ribā in any respect, while need calls for it. Whatever need necessitates and which contains no legal prohibition has not been forbidden by the Lawgiver.”

Similarly, Shaykh ʿAbd al-ʿAzīz ibn Bāz allows it, saying: “The scholars have differed regarding tawarruq, holding two views: first, that it is forbidden; second, that it is permissible because it falls under the general statement of Allah: ‘Allah has permitted trade and forbidden usury’ (al-Baqarah 2:275). The basic rule in the Sharīʿah is that all transactions are lawful unless evidence establishes their prohibition, and we know of no sharʿī proof that forbids this transaction.”

يأخذ الوسط، لئلا يظلم المستحقين، أو يظلم أصحاب الأموال. ٩ - الحديث يدل على جواز مسألة التورق التي صورتها: أن يشتري السلعة إلى أجل؛ لبيعها على غير البائع وينتفع بثمنها، فإنَّ النَّبيَّ ﷺ "أمر الجابي أن يبيع التمر الرديء؛ ليشتري بثمنه تمرًا جيدًا" [رواه البخاري (٤/ ٣٩٩)، ومسلم (١٥٩٣)] فهو لم يقصد ببيعه إلاَّ الحصول على ثمن الرديء؛ ليستفيد منه فيما أراد وقصد، ومذهب الإمامين الشافعي وأحمد جوازها. أما شيخ الإسلام ابن تيمية فيرى أنَّها لا تجوز ويمنع منها، ويرى أنَّ المعنى الذي حرم لأجله الربا موجود فيها بعينه، مع زيادة الكلفة بالشراء والبيع، والخسارة فيها. أما شيخنا عبد الرحمن بن سعدي فيرى جواز مسألة التورق. قال في أحد كتبه: "لأنَّ المشتري لم يبعها على البائع عليه، وعموم النصوص تدل على جوازها، وكذلك المعنى؛ لأنَّه لا فرق بين أن يشتريها ليستعملها في أكلٍ أو شربٍ أو استعمالٍ، أو يشتريها لينتفع بثمنها، وليس فيها تحيل على الربا بوجه من الوجوه، مع دعاء الحاجة إليها. وما دعت إليه الحانجة وليس فيه محظور شرعي لم يحرمه الشارع على العباد". وكذلك الشيخ عبد العزيز بن باز يجيزها فيقول: مسألة التورق اختلف العلماء فيها على قولين: أحدهما: أنَّها ممنوعة. الثاني: جوازها؛ لدخولها في عموم قوله تعالى: ﴿وَأَحَلَّ اللَّهُ الْبَيْعَ وَحَرَّمَ﴾ [البقرة: ٢٧٥]. ولأنَّ الأصل في الشرع حِل جميع المعاملات، إلاَّ ما قام الدليل على منعه، ولا نعلم حجة شرعية تمنع هذه المعاملة.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies