Tawḍīḥ al-AḥkāmAbd Allah al-Bassam

and the expiation for ẓihār—provided the sequence is not broken by travel, illness, or any other state that permits one to break the fast, such as menstruation or post-partum bleeding. Should an interruption of that sort occur, he must renew his intention. This is one of the narrations from Imam Aḥmad, and a number of his companions—among them Abū’l-Wafāʾ ibn ʿAqīl—preferred it.

They support this view with the report found in the two Ṣaḥīḥs: “Actions are only judged by intentions.” The faster has resolved to observe the whole month, and Ramaḍān is regarded as a single act of worship.

The majority, however, maintain that each day is an independent act of worship that requires its own distinct intention.

A practical difference appears when a legally responsible person, in Ramaḍān or while fasting an expiation, sleeps from before sunset until after dawn. According to the first view, his fast is valid; according to the second, it is not, because he did not formulate the required intention during the night. The first view is the stronger.

The scholars also disagreed over whether specifying the fast in one’s intention is obligatory, or whether a general resolve to fast suffices.

The majority—including the three imams Mālik, al-Shāfiʿī, and Aḥmad—hold that specification is obligatory, whether one is observing the current Ramaḍān, making up a missed day, fulfilling a vow, performing an expiation, or offering a voluntary fast. If he does not specify, the fast is invalid, for the Prophet said, “Actions are only judged by intentions.” Intention was legislated to distinguish habit from worship and to differentiate the various kinds of worship from one another.

Shaykh Taqī al-Dīn explained: Intention follows knowledge. If a person knows that tomorrow is a day of Ramaḍān, specification is required; if he does not know that tomorrow is Ramaḍān, specification is not required.

The Ḥanafīs distinguish between two categories. First, fasts that remain a liability upon one’s person—such as making up missed days of Ramaḍān, expiations, and unspecified vows—do require a specific intention.

The second category covers fasts tied to a particular time: the ongoing fast of Ramaḍān, a vow whose time is fixed, or a voluntary fast restricted to a certain day. For these, no specific intention is required; rather—

وظهارٍ، ما لم يقطعه بسفرٍ، أو مرضٍ، أو يكون على حالة يجوز له الفطر، كحيض ونفاس ونحو ذلك، فيلزمه استئناف النية، وهو رواية عن الإمام أحمد، اختارها من أصحابه جماعة: منهم أبو الوفاء بن عقيل. واستدلوا على ذلك: بما في الصحيحين: "إنما الأعمال بالنيات"، وهذا قد نوى جميع الشهر، ورمضان بمنزلة عبادة واحدة. وذهب الجمهور إلى: أنَّ كل يوم عبادة مستقلة بذاتها يحتاج إلى نية خاصة بها. وتظهر النتيجة فيما لو نام مكلف في رمضان، أو صيام كفارة، وذلك قبل الغروب إلى ما بعد الصبح، فعلى القول الأول يصح صومه، وعلى الثاني لا يصح؛ لأنَّه لم يبيت نية الصوم الواجب من الليل، والقول الأول أرجح. واختلفوا: هل تعيين نية الصوم واجب، أم يكفي نية الصوم المطلق؟ فذهب الجمهور -ومنهم الأئمة الثلاثة: مالك، والشافعي، وأحمد-: إلى وجوب تعيين النية لما يصوم له: من أداء رمضان، أو قضائه، ومن النذر، والكفارة، والتطوع، فإن لم يعين النية لم يصح صومه؛ لحديث: "إنما الأعمال بالنيات"، والنية شرعت لتمييز العادة عن العبادة، وتمييز العبادات بعضها عن بعض. قال الشيخ تقي الدين: وتحقيق المسألة أنَّ النيَّة تتبع العلم، فإذا علم أنَّ غدًا من رمضان، فلابد من التعيين، وإن كان لا يعلم أنَّ غدًا من رمضان، فلا يجب عليه التعيين. وذهب الحنفية إلى التفصيل: فالصيام الثابت في الذمة كقضاء رمضان، والكفارات، والنذر المطلق، ونحو ذلك -فهذا يشترط فيه تعيين النية. والنوع الآخر -وهو ما يتعلق بعينه، وهو صوم رمضان أداءً، والنذر المعين زمانه، والنفل المقيد، ونحو ذلك- فهذا لا يشترط تعيينه بالنية، بل

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies