Tawḍīḥ al-AḥkāmAbd Allah al-Bassam

No consideration is given to whether the horizons coincide or differ.

Imam al-Shāfiʿī, together with a number of the early generations, maintained that the ruling varies according to the horizons. They argued that the wording of the ḥadīth is relative: the command to fast or to break the fast addresses those among whom the new moon is sighted. As for people in whose region the crescent has not appeared, the instruction does not apply to them until it does. This position has weight, both from the standpoint of transmitted evidence and from astronomical observation.

Shaykh al-Islām [Ibn Taymiyyah] said: “The horizons differ, as all who are knowledgeable agree. If they coincide, fasting is obligatory; if not, it is not.” This is the soundest view among the Shāfiʿīs and one of the opinions reported from Aḥmad.

Shaykh Najīb al-Muṭīʿī observed: “The view that ignores the difference of horizons conflicts with both reason and revelation. It contradicts reason because it opposes the self-evident reality that times differ, and it contradicts revelation because it is at variance with the ḥadīth of Kuraib in Ṣaḥīḥ Muslim.”

Kuraib related: “I went to Syria and saw the crescent on the night of Friday. At the end of the month I returned to Madinah, and Ibn ʿAbbās asked me, ‘When did you see the crescent?’ I said, ‘On the night of Friday, and they fasted.’ He replied, ‘But we saw it on the night of Saturday, so we shall continue fasting until we complete thirty days or see it ourselves; this is how the Messenger of Allah ﷺ commanded us.’” [Muslim 1087; al-Tirmidhī 693, who said: “The scholars act upon this ḥadīth.”]

The author of al-Zulāl stated: “Know with certainty that the correct view, reached by the meticulous scholars of tradition, reasoning, and astronomy alike, is to consider the distance between the place of sighting and other locations. If the separation is two thousand two hundred and twenty-six (2226) kilometers or less, the ruling for fasting and breaking the fast is the same, because the horizons are united.

“If the distance exceeds that, the ruling does not apply, and each land follows its own ruling on account of its distinct horizon—whether the distance lies eastward, westward, northward, or southward, under the authority of.”

ولا عبرة باتفاق المطالع واختلافها. وذهب الإمام الشافعي، وجماعة من السلف إلى القول بالحكم باختلاف المطالع، وقالوا: إنَّ الخطاب في الحديث نسبي؛ فإنَّ الأمر بالصوم والفطر موجه إلى من وُجد عندهم الهلال، أما من لم يوجد عندهم هلال، فإنَّ الخطاب لا يتناولهم إلاَّ حين يوجد عندهم، وهذا قول له اعتبار من حيث الدليل النقلي، والنظر الفلكي. قال شيخ الإسلام: تختلف المطالع باتفاق أهل المعرفة، فإن اتَّفقت لزم الصوم، وإلاَّ فلا، وهو القول الأصح للشافعية، وقول في مذهب أحمد. وقال الشيخ نجيب المطيعي: القول بعدم اعتبار اختلاف المطالع يخالف المعقول والمنقول، أما مخالفته للمعقول فلِمَا علم من مخالفته لما هو ثابت بالضرورة من اختلاف الأوقات، وأما مخالفته للمنقول فلأنَّه مخالف لحديث كريب في صحيح مسلم. قال كريب: قدمتُ الشام، فرأيتُ الهلال ليلة الجمعة، ثم عدتُ إلى المدينة في آخر الشهر، فسألني ابنُ عباس متى رأيتم الهلال، فقلتُ: ليلة الجمعة وصاموا، فقال: لكنا رأيناه ليلة السبت، فلا نزال نصوم حتى نكمل ثلاثين أو نراه، هكذا أمر رسول الله ﷺ[رواه مسلم (١٠٨٧) والترمذي (٦٩٣) وقال: العمل على هذا الحديث عند أهل العلم]. قال مؤلف كتاب الزلال: اعلم يقينًا أنَّ القول الصحيح الذي انفصل عليه المحققون من علماء الأثر، وأهل النظر، وعلماء الهيئة، هو أن ينظر بين الرؤية وغيرها، فإن كان بينهما: ألفان ومئتان وستة وعشرون (٢٢٢٦) كيلاً فأقل، صار الحكم واحدًا في الصوم والفطر لاتحاد المطالع. وإن كان أكثر من ذلك فلا يصح، وصار لكل بلد حُكمه لاختلاف مطالعها؛ سواء كان البعد شرقًا، أو غربًا، أو شمالاً، أو جنوبًا، تحت ولاية

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies