Tawḍīḥ al-AḥkāmAbd Allah al-Bassam

and likewise Jubayr b. Muṭʿim, a descendant of Nawfal, came to the Prophet ﷺ when he saw that the Banū al-Muṭṭalib had been grouped with the Banū Hāshim in the one-fifth of the spoils. ʿUthmān and Jubayr said, “Messenger of Allah, you have given the Banū al-Muṭṭalib a share of the khums but left us out, even though we and they enjoy the same degree of kinship.” He ﷺ replied, “The Banū al-Muṭṭalib and the Banū Hāshim are but one.”
According to the wording recorded by Aḥmad (4068), he added, “They never left us, whether in the Time of Ignorance or in Islam.”

  1. By declaring that the Banū al-Muṭṭalib and the Banū Hāshim are a single entity, and that they never abandoned us in the Time of Ignorance or in Islam, the Prophet ﷺ was referring to the stand taken by the Banū al-Muṭṭalib when the various branches of Quraysh unanimously agreed to draft a pact boycotting the Banū Hāshim: they would neither trade with them, nor enter into marriage with them, until they surrendered the Messenger of Allah ﷺ to be killed. Quraysh confined them in the valley of Banū Hāshim, and the Banū al-Muṭṭalib entered the valley with them, suffering the same hardship and harm that afflicted the Banū Hāshim. The Prophet ﷺ acknowledged their deed and their loyalty; hence the two clans stood as one hand.

Scholarly disagreement:
• Imām al-Shāfiʿī and his followers hold that it is forbidden to give zakāt to the Banū al-Muṭṭalib. They cite this ḥadīth, which places them on the same footing as the Banū Hāshim, and argue that their allotted share of one-fifth of the khums suffices them and removes their need for zakāt.
• The majority—among them the other three imams—permit giving zakāt to the Banū al-Muṭṭalib. They rely on the general wording of the verse concerning charity, noting that only the Banū Hāshim are excluded by explicit text, while everyone else remains under the original ruling. They add that the Banū al-Muṭṭalib occupy the same rank as the Banū ʿAbd Shams and the Banū Nawfal, for whom zakāt is not forbidden; therefore the same applies to them. Drawing an analogy between the Banū al-Muṭṭalib and the Banū Hāshim, they say, is invalid, for the Banū Hāshim are nobler and closer in kinship to the Prophet ﷺ. Moreover, the Banū al-Muṭṭalib received their share of the khums not by a Qurʾanic text but because of their support, and such support does not entail a prohibition on zakāt.

وجاء جبير بن مطعم، وهو من أحفاد "نوفل" إلى النَّبي ﷺ، وقد شرك "بني المطلب" مع "بني هاشم" في خُمُس الغنيمة، فقال عثمان وجبير: يا رسول الله، أعطيتَ بني المطلب من الخُمُس وتركتنا، ونحن وهم بمنزلة واحدة، فقال ﷺ: "إنَّما بنو المطلب وبنو هاشم شيء واحد". وجاء في رواية أحمد (٤٠٦٨) في الحديث: "بأنَّهم لم يفارقونا في جاهلية ولا إسلام". ٢ - يشير ﷺ بكون بني المطلب وبني هاشم شيئًا واحدًا، وأنَّهم لم يتفارقوا في جاهلية ولا إسلام، إلى ما كان من موقف بني المطلب حينما أجمعت أفخاذ قريش على كتابة صحيفةٍ قاطعوا بموجَبها بني هاشم، فلا يبايعونهم، ولا يشارونهم، ولا يناكحونهم، حتى يسلموا إليهم رسول الله ﷺ ليقتلوه، وحصروهم في شعب بني هاشم، فدخل بنو المطلب مع بني هاشم في الشعب، وصاروا معهم وأصابهم من ضيق الحصار والأذى ما أصاب بني هاشم، فعرف لهم النبي ﷺ صنيعهم وموالاتهم، فكانوا وبنو هاشم يدًا واحدة. * خلاف العلماء: ذهب الإمام الشافعي وأتباعه إلى: تحريم الزكاة على بني المطلب، لهذا الحديث من أنَّهم مع بني هاشم شيء واحد، وأنَّ لهم نصيبًا من خُمس الخمس، يغنيهم ويكفيهم عن الزكاة. وذهب الجمهور -ومنهم الأئمة الثلاثة- إلى: جواز دفع الزكاة إلى بني المطلب، لعموم آية الصدقة، وإنما خرج بنو هاشم بالنص، فيبقى مَن عداهم على الأصل، ولأنَّ بني المطلب في درجة بني عبد شمس وبني نوفل، وهم لا تحرم عليهم الزكاة، فكذا هم، وقياسهم على بني هاشم لا يصح؛ لأنَّهم أشرف وأقرب إلى النبي ﷺ، ومشاركة بني المطلب لهم في خمس الخُمس لم يستحقوه بنص القرآن بل بالنُّصرة، والنصرة لا تقتضي حرمان الزكاة.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies