Tawḍīḥ al-AḥkāmAbd Allah al-Bassam

when begging; accordingly, the punishment on the Day of Resurrection will fall upon that very face. Al-Khattābī said: it may mean that the person will arrive utterly bereft of honour, and it may mean that he will be punished until the flesh of his face drops away—retribution reaching the very limb that committed the offence, because he humiliated his face by begging.

5 – The ḥadīth likens his state in the Hereafter to his state in this world while asking: the beggar approaches with a face that is humbled, broken, weary and exhausted, perspiring from the disgrace of entreaty; on the Day of Resurrection he will come with that same face which had grown tired through begging.

6 – The scholars said: the prohibition on asking without need is confined to requesting from ordinary people. If the one approached is the ruler, it is not forbidden even when there is no need, as will be seen in ḥadīth no. 531, which makes an exception for the ruler. There is no censure in asking him, for the petitioner only seeks a share to which he already has a right—the Muslims’ public treasury—and the ruler bestows no favour upon him.

7 – If a person is maintained out of, is given as a gift, or inherits wealth that contains both lawful and unlawful earnings, the ruling is as follows: if the very sum he receives is the money acquired unlawfully, it is impermissible to consume it; but if it is not that specific sum, it is not forbidden. You may enjoy its benefit while the sin rests on its owner, though it is preferable to avoid it—except for one in need, in which case there is no harm.

Decision of the Council of Senior Scholars concerning the censure of begging

In Resolution (123) of the Council of Senior Scholars, dated 24/10/1404 AH, the following conclusion was reached:

After reviewing the condition of beggars—some being truly needy, some having taken begging as a trade despite their ability to earn lawfully, and others engaging in fraud or seeking excess—and after discussion and deliberation, the Council resolved:

First: begging is permitted only for the one who fulfils one of the three conditions mentioned in the ḥadīth narrated by Muslim from Qabīṣa ibn Mukhāriq [which will be cited under no. …]

عند السؤال، صار العذاب يوم القيامة منصبًّا عليه، وقال الخطابي: يحتمل أن يكون ساقط القدر، ويحتمل أن يعذب حتى يسقط لحمه، عقوبةً له في موضع الجناية؛ لكونه أذلَّ وجهه بالسؤال. ٥ - في الحديث تشبيه حاله في الآخرة بحاله في الدنيا عند السؤال؛ فإنَّ السائل يسأل بوجهٍ ذليل منكسير متعبٍ مجهدٍ، يتصيب عرقًا عند ذل المسألة، فيأتي يوم القيامة بذلك الوجه الذي تعب فيه بالسؤال. ٦ - قال العلماء: إنَّ تحريم المسألة بدون حاجة مقيد بسؤاله السلطان، فإنَّه لا يحرم ولو بلا حاجة؛ لما سيأتي في حديث رقم (٥٣١) من استثناء السلطان، فإنَّ سؤاله لا مذمة فيه؛ لأنَّ السائل يسال مما له حق فيه، وهو بيت مال المسلمين، ولا منة للسلطان على السائل. ٧ - إذا أُنفق على الإنسان، أو أُهدي إليه مال، أو ورثه، وغير ذلك من مال حرام وحلال -فإن كان المأكول والمهدي هو عينا المال المكتسب من حرام، فإنَّه لا يحل، وإن لم يكن عينه، فإنَّه لا يحرم، فلك غُنْمه، وعلى صاحبه إثمه، والأولى التنزه عنه، إلاَّ للمحتاج فلا بأس. * قرار هيئة كبار العلماء بشأن ذمّ المسألة: جاء في قرار مجلس هيئة كبار العلماء (١٢٣) وتاريخ ٢٤/ ١٠/ ١٤٠٤ هـ ما خلاصته: بعد استعراضه لأحوال المتسولين، وأنَّ منهم من هو محتاج فعلاً، ومنهم من اتَّخذ من التسول مهنة وحرفة، مع قدرته على الكسب بالطرق المشروعة، ومنهم المحتال والمستكثر. وبعد المناقشة والتبادل، قرر المجلس ما يلي: أولاً: أنَّ المسالة لا تحل إلاَّ لمن تحقَّقت فيه صفة من الصفات الثلات، المذكورة في الحديث الذي أخرجه مسلم عن قبيصة بن مُخارق [وسيأتي برقم

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies