Tawḍīḥ al-AḥkāmAbd Allah al-Bassam

water becomes impure upon mere contact with impurity, even if none of its qualities is altered.

According to Abū Ḥanīfah, a “small amount” is any quantity such that when one side of it is stirred, the other side moves as well. For the Shāfiʿīs and Hanbalīs, “small” means whatever is less than two qullas.

By contrast, Imām Mālik, the Ẓāhirīs, Shaykh al-Islām Ibn Taymiyyah, Ibn al-Qayyim, Shaykh Muḥammad ibn ʿAbd al-Wahhāb, the Salafī scholars of Najd, and many other researchers hold that water is not rendered impure by mere contact with filth unless one of its three properties—taste, color, or smell—is altered.

Those who judge water to be defiled simply by contact cite the implied meaning of the ḥadith of Ibn ʿUmar on the two qullas: in their view its implication is that water below two qullas “carries filth.” In another wording, “When it reaches two qullas, nothing renders it impure”; therefore, they conclude, whatever is less than that amount becomes impure upon mere contact.

They also appeal to the ḥadith that commands pouring out a vessel from which a dog has drunk, a ruling that, they argue, does not depend on any perceptible change in the water.

The Ḥanafīs see no conflict between their view and the ḥadith of the two qullas, for when two qullas are poured into one place, moving one side of the water does not cause the other side to move.

As for the evidence marshalled by those who restrict impurity to cases of discernible change, it includes the very ḥadith of the two qullas. They understand its meaning to be that water which has reached two qullas is not defiled by mere contact because impurities dissolve and disappear in it. The implied meaning, they say, is not binding: a smaller amount may still remain pure if none of its properties is altered, and it may become impure if a change does occur.

They also cite the report about throwing a bucketful of water over the Bedouin’s urine in the mosque, along with other proofs.

Ibn al-Qayyim said: “What the foundational principles require is that water does not become impure so long as the impurity has not altered it…"

الماء ينجَّس بمجرَّد ملاقاة النجاسة، ولو لم تتغير صفة من صفاته. و"القليل" عند أبي حنيفة: هو الذي إذا حركت ناحية منه تحركت الناحية الأخرى. أمَّا "القليل" عند الشافعية والحنابلة فما دون القلتين. وذهب الإمام مالك والظاهرية وشيخ الإِسلام ابن تيمية وابن القيم والشيغ محمد بن عبد الوهاب وعلماء الدعوة السلفية بنجد وغيرهم من المحققين إلى أنَّ الماء لا ينجس بملاقاة النجاسة، ما لم يتغير أحد أوصافه الثلاثة: الطعم أو اللون أو الريح. استدل القائلون بنجاسة الماء بمجرد الملاقاة بمفهوم حديث ابن عمر في القلتين؛ فإنَّ مفهومه -عندهم- أنَّ ما دون القلتين يحمل الخبث، وفي رواية: "إذا بلغ قلتين، لم ينجسه شيء"؛ فمفهومه: أنَّ ما دون القلتين ينجس بمجرَّد الملاقاة. كما استدلوا بحديث الأمر بإراقة الإناء الذي ولغ فيه الكلب، ولم يعتبر التغير. وحديث القلتين لا يخالف فيه الحنفية؛ ذلك أنَّ القلتين إذا صبتا في موضعٍ، فإنَّه لا يتحرك أحد جانبيه بتحريك الآخر. وأمَّا أدلَّة الذين لا يرون التنجيس إلاَّ بالتغيُّر، فمنها: حديث القلتين؛ فإنَّ معنى الحديث: أنَّ الماء الذي بلغ قلتين لا ينجس بمجرَّد الملاقاة؛ لأنَّه لا يحمل الأنجاس وتضمحل فيه، وأمَّا مفهوم الحديث: فغير لازمٍ؛ فقد يحصل التنجُّس إذا غيرت النجاسة صفة من صفاته، وقد لا يحمل النجاسة. كما يستدلون على ذلك بحديث صب الذَّنُوب على بول الأعرابي، وغير ذلك من الأدلة. قال ابن القيم؛ الذي تقتضيه الأصول: أنَّ الماء إذا لم تغيره النجاسة،

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies