Kashf al-Niqab amma fi Kalimat Abi Ghudda min al-Abatil wal-IftiraatNasir al-Din al-Albani

that the isnād is part of the religion, and for that reason I proposed that he add to the new title he had coined for the introduction—“Principles in the Sciences of Ḥadīth”—the qualifier, “according to the Hanafi school”!

14 – I took issue with one of his teachers, the author of that very introduction, for saying: “The statement of the ḥadīth authorities—‘this report is not established’ or ‘it is munkar’—is not to be accepted unless they specify the defect,” even though those same men had previously maintained that the ḥadīth cited by a mujtahid is accepted solely because he has used it as proof!

15 – I demonstrated their partisanship toward their Imām by his remark: “The teachers of our Greatest Imām, Abū Ḥanīfah, are all trustworthy,” whereas the facts belie this—as I showed there—by listing some of his teachers, among them Jābir al-Juʿfī, about whom Abū Ḥanīfah himself said, “I have never seen anyone more mendacious than he!”

16 – We exposed the vehemence of his hostility toward Ahl al-Sunnah and the people of ḥadīth, and how, from the pulpit of his own mosque, he maligned the people of pure monotheism—specifically those known in his country as Salafis, and more generally the monotheists of Saudi Arabia and elsewhere—branding them “Wahhābīs,” openly declaring them misguided, and even saying: “These Wahhābīs feel repelled and nauseated whenever the name of Muhammad ﷺ is mentioned.”

17 – We further proved that when he cites, in his annotations, the two shaykhs Ibn Taymiyyah and Ibn al-Qayyim, he does so merely to feign affection for them—his attitude being, as the poet says, “Win them over so long as you dwell among them.” He beautifies the books he prints with quotations from Shaykh al-Islām Ibn Taymiyyah and Ibn al-Qayyim—may Allah have mercy on them—while we voiced our doubts about the purpose he seeks thereby; at the very same time he quotes copiously from their arch-enemy, the so-called Zāhid al-Kawtharī, extolling him so extravagantly that he even ascribes himself to him, styling himself “Shaykh ʿAbd al-Fattāḥ Abū Ghuddah al-Ḥanafī al-Kawtharī,”

ولذلك اقترحت عليه أن يضم إلى الاسم الجديد الذي وضعه للمقدمة: «قواعد في علوم الحديث» قوله: «على مذهب الحنفية»! ١٤ - وأخذت على بعض مشايخه وهو صاحب المقدمة قوله: «لا يقبل قول أئمة الحديث: هذا الحديث غير ثابت أو منكر من غير أن يذكر الطعن» مع قولهم السابق المفيد أنه يقبل حديث المجتهد لمجرد استدلاله به! ! ١٥ - وأثبت تعصبهم لإمامهم بقوله: «شيوخ إمامنا الأعظم أبو حنيفة ﵁ ثقات» مع أن واقع الأمر يكذبه كما أثبته هناك، بإيراد أسماء بعض شيوخه ﵀، ومنهم جابر الجعفي الذي ثبت عن أبي حنيفة نفسه أنه قال فيه: «ما رأيت أكذب منه»! ١٦ - كشفنا له شدة عدائه لأهل السنة والحديث وطعنه في خطبة على منبر مسجده، في أهل التوحيد المعروفين في بلده بالسلفيين خاصة وفي أهل التوحيد السعوديين وغيرهم عامة، الذين ينبزهم بلقب الوهابية ويصرح بتضليلهم ... إلخ ويقول فيهم: «إن هؤلاء الوهابيين تتقزز نفوسهم أو تشمئز حينما يذكر اسم محمد ﷺ». ١٧ - أثبتا له أنه حين ينقل في تعليقاته عن الشيخين ابن تيمية وابن القيم أنه إنما يفعل ذلك تظاهرًا بأنه من المحبين لهما ولسان حاله ينشد: وأرضهم ما دمت في أرضهم وهو يزين ما يطبع من الكتب بالنقل عن شيخ الإسلام ابن تيمية وابن القيم رحمهما الله تعالى، وذكرنا شكنا وترددنا في الغرض الذي يرمي بذلك إليه وفي الوقت نفسه يكثر النقل عن عدوهما اللدود والمسمى بزاهد الكوثري ويبالغ في تمجيده والثناء عليه إلى حد أنه نسب نفسه إليه فهو الشيخ عبد الفتاح أبو غدة الحنفي الكوثري،

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies