Muqaddima fi Usul al-TafsirIbn Taimiya

another cause. Both reports may well be correct: the verse could have been revealed immediately after all of those incidents, or it may have been sent down twice—once for one reason and again for the other.

The two categories of interpretive variation we have just discussed—one arising from the diversity of names and attributes, the other from citing some of the kinds or subdivisions of the referent, as in illustrative examples—are the predominant forms of exegesis found among the early generations, whose explanations are sometimes imagined to conflict.

Some of the disagreements attributed to them stem from a wording that can bear two possibilities. This may be because the term is a homonym, such as qaswara (which can mean “archer” or “lion”) or asʿasa (which can mean “the coming of night” or “its departure”); or because the word is univocal in origin but refers to one of two entities, such as the pronouns in the verse, “Then he drew near and came down, and was two bow-lengths away, or even nearer” (al-Najm 53:8–9), or the phrases, “By the dawn, by ten nights, by the even and the odd” (al-Fajr 89:1-3), and the like.

In such cases it may be permissible to intend all the meanings cited by the early scholars, though at other times this is not allowed. Permissibility arises when: (1) the verse was revealed twice, so that one meaning is intended on one occasion and the other on another; (2) the homonymous word may legitimately convey both of its senses—a view approved by most jurists among the Mālikīs, Shāfiʿīs, Ḥanbalīs, and many theologians; or (3) the word is univocal yet general, and there is no reason to restrict its scope. Whenever both explanations are sound, the passage belongs to the second of the two categories noted above.

Another type of statement transmitted from the early scholars—mistakenly taken by some to be a disagreement—is when they express a concept with closely related, though not strictly synonymous, terms. True synonymy in the Arabic language is rare, and in Qur’anic usage it is either exceedingly scarce or nonexistent. Seldom can one word in another language render a Qur’anic term in a way that captures its entire meaning; at best it approximates it. This very quality is among the sources of the Qur’an’s inimitability.

Thus, when someone says, “On the Day when the sky will…"

سببا، فقد يمكن صدقهما بأن تكون نزلت عقب تلك الأسباب، أو تكون نزلت مرتين، مرة لهذا السبب ومرة لهذا السبب. وهذان الصنفان اللذان ذكرناهما في تنوع التفسير، تارة لتنوع الأسماء والصفات، وتارة لذكر بعض أنواع المسمى وأقسامه، كالتمثيلات هما الغالب في تفسير سلف الأمة الذي يظن أنه مختلف. ومن التنازع الموجود عنهم ما يكون اللفظ فيه محتملا للأمرين؛ إما لكونه مشتركًا في اللفظ كلفظ ﴿قَسْوَرَةٍ﴾ الذي يراد به الرامي، ويراد به الأسد، ولفظ ﴿عَسْعَسَ﴾ الذي يراد به إقبال الليل وإدباره، وإما لكونه متواطئا في الأصل، لكن المراد به أحد النوعين أو أحد الشيئين، كالضمائر في قوله: ﴿ثُمَّ دَنَا فَتَدَلَّى فَكَانَ قَابَ قَوْسَيْنِ أَوْ أَدْنَى﴾ [النجم: ٨، ٩] ، وكلفظ ﴿وَالْفَجْرِ وَلَيَالٍ عَشْرٍ وَالشَّفْعِ وَالْوَتْرٌِ﴾ [الفجر: ١-٣] وما أشبه ذلك. فمثل هذا قد يجوز أن يراد به كل المعاني التي قالها السلف، ووقد لا يجوز ذلك، فالأول إما لكون الآية نزلت مرتين فأريد بها هذا تارة وهذا تارة، وإما لكون اللفظ المشترك يجوز أن يراد به معنياه؛ إذ قد جوز ذلك أكثر الفقهاء المالكية، والشافعية، والحنبلية وكثير من أهل الكلام، وإما لكون اللفظ متواطئا فيكون عاما، إذا لم يكن لتخصيصه موجب، فهذا النوع إذا صح فيه القولان كان من الصنف الثاني. ومن الأقوال الموجودة عنهم ويجعلها بعض الناس اختلافا أن يعبروا عن المعاني بألفاظ متقاربة لا مترادفة؛ فإن الترادف في اللغة قليل، وأما في ألفاظ القرآن فإما نادر وإما معدوم، وقَلَّ أن يعبر عن لفظ واحد بلفظ واحد يؤدي جميع معناه، بل يكون فيه تقريب لمعناه، وهذا من أسباب إعجاز القرآن. فإذا قال القائل: ﴿يَوْمَ تَمُورُ السَّمَاء

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies