Min Aalam al-MujaddidinSalih Al-Fawzan

idolatry is, in his estimation, nothing to be feared; for if such conduct entails honoring Muhammad, then it is honoring the Prophet of pure monotheism, and honoring the Prophet of monotheism is itself a revival of monotheism, inasmuch as it is veneration of the very principles with which he was sent … He continues: “The hadith related by Ibn Taymiyyah and others—‘Mount no saddle for travel except to three mosques: the Sacred Mosque, this mosque of mine, and the Aqsa Mosque’—in fact points to the distinction of the mosque beside which he was buried. He was interred in the house of ʿĀʾishah, the nearest of his wives’ quarters to the mosque, and it was physically contiguous to it. Had the intention been to prevent people from visiting his grave, he would have been buried in a distant place like al-Baqīʿ.” He then says: “Accordingly, we affirm that seeking blessing through visiting the Prophet’s grave is praiseworthy. The devotion we seek is neither worship nor anything approaching worship; rather, the blessing lies in remembrance, reflection, and gaining insight.”

Such is the essence of his discourse, which only exposes the ignorance, confusion, and contradiction he harbors. I clarify the matter as follows:

(1) His claim that “Ibn Taymiyyah—by forbidding tawassul through the dead, seeking blessing from graves, and calling upon the dead—has opposed the majority of Muslims.”

Response: In this very stance the Shaykh, may Allah have mercy on him, actually concurred with the unanimous consensus of the Muslims; not a single one of them disagreed with him. By “Muslims” we mean Ahl al-Sunnah wa’l-Jamāʿah among the Companions, the Followers, the favored generations, and all who follow them with excellence. Only certain later charlatans and grave-worshipers diverged from that consensus. Their opposition carries no weight; they are not the majority of Muslims, no matter what he chooses to call them, for reality, not terminology, is what counts. They are merely aberrant individuals who lay claim to Islam.

(b) His statement, “We agree to some extent with his position on visiting the graves of the righteous and making vows for them,” means that he does not fully endorse banning visits to the graves of the righteous for the purpose of seeking their blessing, calling upon them for help, and making vows to them. This shows that he allows

غير مخاف، فإنه إذا كان في ذلك تقديس لمحمد فهو تقديس لنبي الوحدانية وتقديس نبي الوحدانية إحياء لها إذ هو تقديس للمعاني التي بعث بها ... إلى أن قال: وإن الحديث الذي رواه ابن تيمية وغيره وهو " ألا تشد الرحال إلا إلى ثلاثة مساجد المسجد الحرام، ومسجدي هذا، والمسجد الأقصى"، يدل على شرف المسجد الذي دفن بجواره وقد دفن ببيت عائشة الذي كان أقرب بيوت أزواجه إليه، وقد كان متصلاً بالمسجد. وأنه لو أريد منع زيارة قبره لدفن في مكان بعيد كالبقيع. ثم قال: وبعد فإننا نقرر أن التبرك بزيارة قبر النبي ﷺ مستحسن، وليس التقرب الذي نقصده عبادة أو قريباً منها إنما التبرك هو التذكر والاعتبار والاستبصار. انتهى المقصود من كلامه، وهو يدل على ما عنده من جهل وتخليط وتخبط، وأقول في بيان ذلك ما يلي: (١) قوله: ولقد خالف ابن تيمية بقوله هذا –يعني منع التوسل بالموتى والتبرك بالقبور والاستغاثة بالموتى- خالف جمهور المسلمين. والجواب: أن الشيخ ﵀ قد وافق في قوله هذا إجماع المسلمين فلم يخالفه واحد منهم ونعني بالمسلمين أهل السنة والجماعة من الصحابة والتابعين والقرون المفضلة ومن تبعهم بإحسان، وإنما خالفه بعض من جاء بعدهم من المخرفين والقبوريين وهؤلاء لا يعتد بخلافهم وليسوا جمهور المسلمين وإن سماهم هو بذلك فالعبرة بالحقائق لا بالتسميات. وإنما هم من الشواذ المنتسبين إلى الإسلام. (ب) قوله: ونحن نوافق إلى حد ما على قوله في زيارة قبور الصالحين والنذر لها –معناه أنه لا يوافق موافقة تامة على منع زيارة قبور الصالحين للتبرك بها والاستغاثة بأصحابها والنذر لها، وهذا يدل على أنه يسمح

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies