Min Aalam al-MujaddidinSalih Al-Fawzan

It is therefore clear that denying the pre-eternity (qidam) of the Qur’an is not his personal opinion, as the slanderers maintain; rather, it is the position unanimously held by the early generations of this community. It also shows that there is a difference between the genus of speech and its individual utterances. Allah knows best.

  1. They allege that he affirms the world’s pre-eternity. This is a blatant lie against Shaykh al-Islam Ibn Taymiyyah, for he never professed that view. Here are his own words refuting it. He states in Majmuʿ al-Fatāwā (9/281): “The messengers are unanimously agreed that everything besides Allah is originated and created, brought into being after previously not existing; nothing shares Allah’s eternal pre-existence. He created the heavens, the earth, and all that lies between them in six days, and reason recognises that every contingent event must have a cause.” In the second volume of this blessed collection, page 188, he explicitly pronounces takfīr (declares a person a disbeliever) upon anyone who claims the universe is eternal.

  2. They claim that he says the prophets are not infallible. This too is a manifest lie and obvious calumny, for Shaykh al-Islam expressly upholds the prophets’ infallibility. His exact words on the matter are: “The prophets—may Allah’s blessings be upon them—are infallible (maʿṣūm) in what they report from Allah, exalted is He, and in conveying His messages, by consensus of the Ummah; hence it is obligatory to believe in everything they have brought.” He then continues: “As for infallibility in matters unrelated to conveying the message, scholars differ: is it established by reason or by revelation? They also disagree over whether infallibility covers major sins and minor sins or only some of them; whether it means immunity from persisting in sin rather than from ever committing it; whether one need affirm infallibility only in matters of transmission; and whether infallibility from disbelief and sins before their commissioning as prophets is required or not.”

فتبين بهذا أن نفي القدم عن القرآن ليس رأيه وحده كما يزعم المفترون، وإنما هو رأي سلف هذه الأمة قاطبة، وأن هناك فرقاً بين جنس الكلام وأفراد الكلام، والله أعلم. ٨- قالوا إنه يقول بقدم العالم، وهذا من الكذب الصريح على شيخ الإسلام ابن تيمية ﵀، فإنه لا يقول بقدم العالم، وإليك عبارته ﵀ في إبطال هذا القول ورده، قال في مجموع الفتاوى (٩/٢٨١) فإن الرسل مطبقون على أن كل ما سوى الله محدث مخلوق كائن بعد أن لم يكن ليس مع الله شيء قديم بقدمه، وأنه خلق السموات والأرض وما بينهما في ستة أيام، والعقول تعلم أن الحوادث لا بد لها من محدث، وفي الجزء الثاني من هذا المجموع المبارك في الصفحة (١٨٨) صرح بتكفير من قال بقدم العالم. ٩- قالوا إنه يقول إن الأنبياء غير معصومين، والجواب: أن هذا كذب صريح وبهتان واضح، فإن شيخ الإسلام ﵀ يقرر عصمة الأنبياء ويثبتها، وهذا نص عبارته في هذا الموضوع حيث يقول: إن الأنبياء صلوات الله عليهم معصومون فيما يخبرون به عن الله سبحانه، وفي تبليغ رسالاته باتفاق الأمة، ولهذا وجب الإيمان بكل ما أوتوه- إلى أن قال: وأما العصمة في غير ما يتعلق بتبليغ الرسالة، فللناس فيها نزاع هل هو ثابت بالعقل أو بالسمع، ومتنازعون في العصمة من الكبائر والصغائر أو من بعضها، أم هل العصمة إنما هي في الإقرار عليها لا في فعلها، أم لا يجب القول بالعصمة إلا في التبليغ فقط، وهل تجب العصمة من الكفر والذنوب قبل المبعث أو لا.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies