16
—indeed, the most corrupt of all the opinions.
Second: the opposing view—that the names are literal with respect to the Lord but only figurative when applied to the servant; this is the position of Abū al-ʿAbbās al-Nāshī¹.
Third: that the names are literal in both cases; this is the stance of Ahl al-Sunnah, and it is the correct view².
The difference in the realities denoted for each does not prevent the names from being literal for both³: the Lord, exalted is He, has them in a manner befitting His majesty, while the servant has them in a manner appropriate to him⁴.
(1) In manuscript S the reading is “Ibn Abbas,” which is incorrect. The person intended is Abd Allah ibn Muhammad al-Anbari, nicknamed al-Nashiʾ, a theologian-poet who died in 263 AH/876 CE. Al-Dhahabi says: “He was one of the leading Muʿtazila eccentrics” (Tarikh al-Islam, Events and Deaths 291–300, p. 181).
(2) Manuscript S reads: “This is the view of the majority and it is the correct one,” whereas manuscripts B and Kh read: “This is a view and it is the correct one.”
(3) Manuscript B reads: “does not take them out of being … .”
(4) After presenting the various positions, Shaykh al-Islam Ibn Taymiyya writes: “If the divine names and attributes were merely figurative so that they could be negated when used in isolation, it would be permissible to say that Allah is not living, not knowing, not powerful, not hearing, not seeing, does not love them and they do not love Him, did not rise over the Throne, and the like. Yet it is axiomatically known in Islam that one may not negate what Allah has affirmed of His most beautiful names and sublime attributes; such negation would be a denial of the Creator and an assimilation of Him to non-existent entities.” He then quotes Ibn Abd al-Barr’s statement of the consensus of Ahl al-Sunnah wa-l-Jamaʿa that the attributes mentioned in the Quran and Sunnah are to be affirmed in their literal sense, not re-interpreted figuratively, contrary to the innovators such as the Jahmiyya and others. See Majmuʿ al-Fatawa 5/197.
الأقوال وأشدها فسادًا.
الثاني: مقابلُهُ، وهو أَنَّها حقيقةٌ في الرب مجازٌ في العبد، وهذا قول أبي العباس الناشي١.
الثالث: أَنَّها حقيقة فيهما، وهذا قول أهل السنة، وهو الصواب٢.
واختلاف الحقيقتين فيهما لا يخرجها عن كونها٣ حقيقة فيهما، وللرب تعالى منها ما يليق بجلاله، وللعبد منها ما يليق به٤.
١ في (ص) "ابن عباس"وهو خطأ. وهو عبد الله بن محمد الأنباري، الملقب بالناشي، المتكلم الشاعر توفي سنة ٢٦٣هـ. قال الذهبي "وكان من كبار المعتزلة الأرعواء"تاريخ الإسلام (حوادث ووفيات ٢٩١-٣٠٠، ﷺ ١٨١) .
٢ في (ص) "وهذا قول الأكثرين وهو الصواب"وفي (ب) و (خ) "وهذا قول وهو الصواب".
٣ في (ب) "لا يخرجهما عن كونهما".
٤ قال شيخ الإسلام بعد أن عرض هذه الأقوال: "ولو كانت أسماء الله وصفاته مجازًا يصح نفيها عند الإطلاق لكان يجوز أنَّ اللَّه ليس بحي ولا عليم ولا قدير ولا سميع ولا بصير ولا يحبهم ولا يحبونه ولا استوى على العرض، ونحو ذلك، ومعلومٌ بالاضطرار من دين الإسلام أنه لا يجوز إطلاق النفي على ما أثبته الله تعالى من الأسماء الحسنى والصفات بل هذا جحد للخالق وتمثيل له بالمعدومات "ثم نقل حكاية ابن عبد البر إجماع أهل السنة والجماعة على الإقرار بالصفات الواردة في الكتاب والسنة وحملها على الحقيقة لا على المجاز خلافًا لأهل البدع كالجهمية وغيرهم. انظر الفتاوى (٥/ ١٩٧) .