Tamam al-MinnahNasir al-Din al-Albani

mere custom and social habit—a manifest error that no one should be taken in by. Allah is the One who grants success.

I believe that the author—may Allah pardon me and him—has, by espousing this view, opened a wide gate to evil that cannot be closed unless the Prophet’s ﷺ commands and devotional Sunnah are given the esteem and consideration they deserve. For if he feels free to abandon dyeing, even though it is authentically established from the Prophet ﷺ both in practice and instruction, merely because it clashes with the habits of today’s Muslims, what is to prevent someone else—who possesses far less knowledge of the Sunnah and its status than the author—from moving past this single issue to others, then to still more, permitting their wholesale neglect despite the Prophet’s ﷺ explicit commands and earnest encouragement, all on the grounds that they run counter to Muslim custom and taste? And which Muslims, exactly—the Muslims of the twentieth century?

We have long, and still, complained that most Muslims refrain from acting on hadith out of blind loyalty to their imams. We likewise deplore the way some Sufis flout the divine commands on the pretext that they do not suit their personal sensibilities. Yet here we are today—while professing zeal for Islam and adherence to the Sunnah—faced with a new kind of partisanship, a modern Sufism in which we exalt our own tastes and customs and cling to them in preference to his ﷺ guidance and orders, without any precedent among the early generations and without an imam whose knowledge and discernment can serve as a model!

A few days ago I read the book “Purified Islam”1 by one of the earnest writers.

(1) Authored by Muhammad Abd Allah al-Samman. To be fair, it is a valuable work that deals with many issues and principles relevant to the contemporary Muslim. Yet—may Allah pardon him—he has gone to excess on several matters and missed the correct view, such as the forthcoming question of growing the beard, his denial of the Prophet’s intercession for sinners, and his rejection of the descent of Jesus, the emergence of the Dajjal, and the Mahdi. He rejects all of this, claiming they are “fabricated delusions” and that the hadiths supporting them are solitary reports that do not reach the level of mutawatir. Our answer to the professor can be summed up in two brief remarks:
العرف والعادة خطأ واضح لا يجوز الاغترار به. والله الموفق. وأعتقد أن المؤلف - عفا الله عني وعنه - قد فتح بمذهبه هذا بابا واسعا من الشر لا يمكن غلقه إلا بإعطاء أوامر النبي ﷺ وسنته التعبدية من التقدير والاعتبار ما تستحق فإنه إذا كان هو يرى ترك الخضاب مع ثبوته عنه ﷺ فعلا وأمرا لمجرد مخالفة ذلك لعادة المسلمين اليوم فما الذي يمنع غير المؤلف - ممن ليس عنده من العلم بالسنة وقدرها ما عند المؤلف - أن يتجاوز هذه المسألة إلى غيرها ومنها إلى أخرى ويجيز تركها كلها على الرغم من أمره ﷺ بها وحضه عليها كل ذلك لمخالفتها لعادة المسلمين وأذواقهم؟! وأي مسلمين؟ مسلمو القرن العشرين؟! لقد كنا ولا نزال نشكو من إعراض أكثر المسلمين عن العمل بالحديث تعصبا منهم لأئمتهم ونشكو من مخالفة بعض الصوفية للأوامر الشرعية لأنها - بزعمهم - لا تتفق مع أذواقهم وإذا بنا اليوم - ونحن ندعي الغيرة على الإسلام والعمل بالسنة - أمام تعصب جديد وصوفية حديثة نقدم أذواقنا وعاداتنا ونتعصب لها على هديه ﷺ وأمره دون أن يكون لنافي ذلك قدوة فيمن سلف من إمام يوثق بعلمه وذوقه! قرأت منذ بضعة أيام كتاب "الإسلام المصفى"١ لأحد الكتاب الغيورين
١ تأليف محمد عبد الله السمان وهو - والحق يقال كتاب قيم قد عالج فيه كثيرا من المسائل والقواعد التي تهم المسلم في العصر الحاضر ولكنه عفا الله عنه قد اشتط كثيرا في بعض ما تحدث عنه ولم يكن الصواب فيه حليفه مثل مسالة إعفاء اللحية الآتية ومثل إنكاره شفاعته ﷺ لأهل الذنوب وإنكاره نزول عيسى وخروج الدجال والمهدي. قد أنكر كل ذلك وزعم أنها "ضلالات مصنوعة" وأن الأحاديث التي وردت فيها أحاديث آحاد لم تبلغ حد التواتر. ونحن نقول للأستاذ كلمتين مختصرتين: =

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies