Tamam al-MinnahNasir al-Din al-Albani

“…not strong, and he became unreliable toward the end of his life.”

Because of this very point al-Haythamī declared the report defective, 2/184. For the same reason al-Mundhirī, in al-Targhīb 1/257, hinted at its weakness by prefacing it with the formula, “It is reported,” as he himself explains in his introduction. I therefore included it in al-Ḍaʿīfa, no. 1760, documenting all the chains cited by al-Ḥāfiẓ and others. The meaning of the report, however, is sound as a mawqūf narration from Ibn ʿUmar, recorded by Ibn Abī Shaybah 2/125.

It is possible that al-Ḥāfiẓ considered the hadith strengthened by the corroborating mawqūf report from Ibn ʿUmar found in the Jāmiʿ of Ḥammād b. Salamah. Yet in my view a mawqūf tradition does not provide sufficient support to elevate the status of the marfūʿ one here. Allah knows best.

He next quoted the hadith of Abū al-Dardāʾ, which contains Ubayy’s remark to a man who spoke to him while the Prophet ﷺ was delivering the sermon: “You will gain nothing from your Friday except idle talk,” whereupon the Prophet ﷺ said, “Ubayy has spoken the truth”… the hadith. He added, “Reported by Aḥmad and al-Ṭabarānī.”

I say: Its transmitters are deemed reliable, as al-Haythamī affirmed, but both al-Mundhirī and Ibn Ḥajar al-ʿAsqalānī judged it defective because of a break in the chain, as I clarified in al-Taʿlīq al-Raghīb 1/258. Nonetheless the hadith is authentic, for Ibn Mājah related it with a good isnād from Ubayy himself, stating that Abū Dharr was the one who spoke to him. The report is also found in al-Ṭaḥāwī 1/215 and in al-Ṭayālisī from Abū Hurayrah—with a fair chain, as noted in al-Irwāʾ 2/80—and in Ibn Khuzaymah’s Ṣaḥīḥ, no. 1807, from Abū Dharr directly.

He further said: “Al-Shāfiʿī stated: If a man sneezes on Friday and another person says ‘yarḥamuka’llāh’ to him, I hope that it is permissible, because tashmīt is a sunnah. But if one man greets another with salām, I deem it disliked and hold that he should nevertheless return the greeting, for initiating salām is a sunnah whereas responding to it is obligatory.”

I say: Al-Shawkānī cited this in Nayl al-Awṭār 3/232, quoting from the Mukhtaṣar of al-Buwayṭī. The same text appears in al-Shāfiʿī’s al-Umm 1/175 and in the Mukhtaṣar of al-Muzanī 1/—.

"ليس بالقوي وقد تغير في آخر عمره". وبه أعله الهيثمي ٢ / ١٨٤ ولذلك أشار المنذري في "الترغيب" ١ / ٢٥٧ إلى ضعف الحديث بتصديره إياه بقوله: "روي" كما نص عليه في المقدمة ولذلك خرجته في "الضعيفة" ١٧٦٠ برواية من ذكرهم الحافظ وغيرهم. وقد صح معنى الحديث عن ابن عمر موقوفا عند ابن أبي شيبة ٢ / ١٢٥. ولعل الحافظ قوى حديثه هذا للشاهد الذي في جامع حماد بن سلمة عن ابن عمر موقوفا ولكني لا أرى أن الموقوف يصلح شاهدا لتقوية المرفوع هنا. والله أعلم. ثم ذكر حديث أبي الدرداء وفيه قول أبي له حين سأله والنبي ﷺ يخطب: ما لك من جمعتك إلا ما لغوت. وقوله ﷺ: "صدق أبى" ... الحديث قال: "رواه أحمد والطبراني". قلت: رجاله موثقون كما قال الهيثمي لكن أعله المنذري والعسقلاني بالانقطاع كما بينته في "التعليق الرغيب" ١ / ٢٥٨ لكن الحديث صحيح فإنه رواه ابن ماجه بإسناد جيد عن أبي نفسه وفيه أن أبا ذر هو الذي كلم أبيا. وكذلك رواه الطحاوي ١ / ٢١٥ والطيالسي عن أبي هريرة وإسناده حسن كما في "الإرواء" ٢ / ٨٠ وابن خزيمة في "صحيحه" ١٨٠٧ عن أبي ذر نفسه. وقوله: "وقال الشافعي: لو عطس رجل يوم الجمعة فشمته رجل رجوت أن يسعه لأن التشميت سنة ولو سلم رجل على رجل كرهت ذلك ورأيت أن يرد عليه لأن السلام سنة ورده فرض". قلت: ذكره الشوكاني في "نيل الأوطار" ٣ / ٢٣٢ نقلا عن مختصر البويطي وهو في "الأم" للشافعي ١ / ١٧٥ وفي "مختصر المزني" ١/

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies