Tamam al-MinnahNasir al-Din al-Albani

is authentic while the other is weak; what lies behind such splicing is nothing but blind imitation and a failure to return to the foundational sources.

Note: The author has confined himself to citing this ḥadīth here, under the section on Friday prayer, even though he should also have mentioned it under the section on congregational prayer, for the word “call” (al-nidāʾ) covers both situations. Accordingly, just as the ḥadīth proves that Friday prayer is obligatory and that one may not stay away from it except for a valid excuse, it likewise proves the obligation of attending the daily congregational prayer, which may not be abandoned except for an excuse. The ḥadīth therefore stands as evidence against the author, who over there described congregational prayer as merely an emphatic sunnah. The reason is that the ḥadīth explicitly states that it is impermissible to absent oneself except with an excuse, and that is not the hallmark of a sunnah act, for a sunnah may be left without any excuse whatsoever so long as the obligatory prayers are performed. This is demonstrated by the Prophet’s ﷺ approval of the Bedouin who said, “By Allah, I will add nothing to them nor subtract,” and by his statement, “The man has succeeded if he is truthful,” or, in another wording, “He will enter Paradise if he is truthful.” It is therefore established that congregational prayer is compulsory and may only be left for a legitimate excuse; this is the correct position, as has already been explained.

As for the interpretation offered by some scholars who say that the Prophet’s ﷺ words “he has no prayer” mean “he has no complete prayer,” if what they intend thereby is to negate obligation—as the wording outwardly suggests—then it is invalid for two reasons:

  1. His immediately adding the exception “except for an excuse”; such phrasing is never used for anything other than what is obligatory, as shown earlier.
  2. This sort of interpretation is unknown in the revealed law, as Shaykh al-Islām Ibn Taymiyyah (may Allah have mercy on him) has demonstrated. Because of its importance, I shall quote his words in brief. He says in al-Qawāʿid al-Nūrāniyyah, p. 26:

“As for what people say—that this is merely a negation of perfection, like the statement, ‘There is no prayer for the neighbour of the mosque except in the mosque’—I say: this report has no authentic chain. One might reply to him, ‘Yes, it is indeed a negation of…’”

صحيحة والأخرى ضعيفة وإنما هو التقليد وعدم الرجوع إلى الأصول. تنبيه: هذا الحديث اقتصر المؤلف على إيراده ههنا في "الجمعة" وكان يلزمه أن يورده أيضا في "الجماعة" لأن لفظ "النداء" يشملهما معا وعليه نقول: والحديث كما يدل على وجوب الجمعة وأنه لا يجوز التخلف عنها إلا لعذر فكذلك هو يدل على وجوب حضور صلاة الجماعة وأنه لا يجوز تركها إلا لعذر فهو حجة على المؤلف حيث ذكر هناك أن صلاة الجماعة سنة مؤكدة ووجه ذلك أن الحديث صريح أنه لا يجوز التخلف عنها إلا لعذر وليس هذا شأن السنة فإنه يجوز تركها بدون عذر البتة اكتفاء بالقيام بالفرائض فقط كما يدل على ذلك إقرار النبي ﷺ للأعرابي على قوله: "والله لا أزيد عليهن ولا أنقص" وقوله: "أفلح الرجل إن صدق" أو: "دخل الجنة إن صدق" فثبت من ذلك أن صلاة الجماعة واجبة لا يجوز تركها إلا لعذر وهو الحق كما سبق بيانه هناك. وأما تأويل بعض العلماء لقوله في الحديث: "فلا صلاة له" أي: كاملة فإن أرادوا بذلك نفي الوجوب كما هو الظاهر فهو باطل من وجهين: الأول: قوله عقبه: "إلا من عذر" فإن هذا لا يقال في غير الواجب كما سبق بيانه. الثاني: أن هذا التأويل غير معروف في الشرع كما حققه شيخ الإسلام ابن تيمية ﵀ ولا بأس من أن أنقل كلامه مختصرا لأهميته قال ﵀ في "القواعد النورانية" ص ٢٦: "وأما ما يقوله الناس: إن هذا نفي للكمال. كقوله: "لا صلاة لجار المسجد إلا في المسجد" قلت: هذا ليس له إسناد ثابت. فيقال له: نعم هو لنفي

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies