Tamam al-MinnahNasir al-Din al-Albani

This applies to al-Haytham as well. Al-Sakhāwī said: “When numerous reliable transmitters narrate from a man, that strengthens our good opinion of him.”

That is precisely why al-Dhahabī and Ibn Ḥajar deemed trustworthy those earlier names whom only Ibn Ḥibbān had authenticated—yet, from another angle, they did not extend the same verdict to the rest of his so-called “trustworthy” (thiqāt) narrators!

The distinguished scholar al-Muʿallimī al-Yamānī, in his reply to al-Kawtharī, has a valuable discussion of the men endorsed by Ibn Ḥibbān. He divides them into five levels, all of which he accepts save the last. Whoever desires full details should consult his work al-Tankīl, together with my notes, 1 / 437–438.

In sum, the author of the “section” fell into a glaring error when he declared weak the ḥadith of Ibn ʿUmar on kneading. He relied on a few remarks about Ibn Ḥibbān’s accreditation without understanding the finer distinctions followed by the leading critics such as al-Dhahabī and Ibn Ḥajar al-ʿAsqalānī. He also cited contradictory statements and could find no way out of the contradiction except to adopt whatever best suited his wish to weaken the report!

Still worse is his casting doubt on the sunnah of supporting oneself with the hands when rising, even though the practice is established by two Prophetic ḥadiths apart from the kneading report: one states the hand-support explicitly, and the other, in the judgment of the scholars, converges with and corroborates it.

A detailed critique of that “section”—laying bare its departures from the scholars’ statements and principles, its bolstering of unsound reports, its citation of certain views out of place, and its exaggeration and alarmism—would require more time than I now possess. Should time become available in the days ahead, I shall hasten to present it in a separate book. Allah is the One whose help is sought, and upon Him we rely.

He then said concerning the posture of prostration: “It is recommended for the worshipper in prostration to observe the following: 1) to place his nose, forehead, and hands firmly on the ground while keeping them away from his sides.”

I reply: On the contrary, all of this is obligatory, as stated in the ḥadith of the man who prayed poorly and in other reports, fully clarified and documented in Sifat al-Ṣalāh, pp. 148–153.

عليه كما هو الشأن في الهيثم قال السخاوي: "وكثرة رواية الثقات عن الشخص تقوي حسن الظن به". فهذا هو وجه توثيق الذهبي والحافظ لمن سبق ذكر هم ممن تفرد بتوثيقهم ابن حبان وهم من جهة أخرى لا يوثقون غيرهم من "ثقاته"!! وللعلامة المعلمي اليماني في رده على الكوثري كلام نفيس في من وثقهم ابن حبان وأنهم على خمس درجات كلها معتمدة لديه إلا الأخيرة منها فمن شاء التفصيل رجع إليه في "التنكيل" مع تعليقي عليه ١ / ٤٣٧ – ٤٣٨. وجملة القول أن صاحب "الجزء" أخطأ خطأ ظاهرا في تضعيفه لحديث ابن عمر في العجن لأنه اعتمد فيه على بعض ما قيل في توثيق ابن حبان ولم يعرف تفصيل القول في ذلك الذي جرى عليه عمل الحفاظ كالذهبي والعسقلاني وعلى نقول متناقضة لم يجد له مخرجا منها إلا باعتماده على ما يناسب تضعيفه للحديث منها! وأفحش منه تشكيكه في سنية الاعتماد على اليدين عند النهوض مع ثبوته في حديثين مرفوعين غير حديث العجن في أحدهما التصريح بالاعتماد على اليدين والآخر يلتقي معه عند العلماء ويؤيده. وبعد فإن مجال نقد "الجزء" تفصيليا وإظهار ما فيه من المخالفات لأقوال العلماء وأصولهم وتقويته ما لا يصح من الحديث واستشهاده ببعض الأقوال ووضعها في غير موضعها ومبالغته في بعض الأمور والتهويل فيها مجال واسع جدا يتطلب بيان ذلك من الوقت ما لا أجده الآن فإن وجدته فيما يأتي من الأيام بادرت إلى بيانه في كتاب خاص والله تعالى هو المستعان وعليه التكلان. ثم قال في هيئة السجود: "يستحب للساجد أن يراعي في سجوده ما يأتي: ١ تمكين أنفه وجبهته ويديه من الأرض مع مجافاتهما عن جنبيه". قلت: بل هذا كله من الواجبات التي جاء ذكرها في حديث المسئ صلاته وفي غيره كما تراه موضحا مخرجا في "صفة الصلاة" ص ١٤٨ – ١٥٣.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies