Siyar Aʿlām al-NubalāʾShams al‑Din al‑Dhahabi

In my estimation, two factors have led people (1) into this pitfall. The first is their failure to study the thirteenth volume carefully and to examine its biographical entries with a searching, investigative eye.

The second concerns the biography of Sultan al-Malik al-Manṣūr Nūr al-Dīn ʿAlī, son of Sultan al-Malik al-Muʿizz Aybak al-Turkumānī. Al-Dhahabī states that he lingered until almost 700 AH, yet researchers have overlooked the fact that al-Dhahabī mentioned him only because he assumed power after the murder of his father al-Muʿizz Aybak in 655 AH, and that he remained on the throne for merely two and a half years, for he was deposed late in 657 AH when Sayf al-Dīn Quṭuz became sultan. Whatever al-Dhahabī recorded about his later life was simply a digression, nothing more. It was also al-Dhahabī’s practice in this book to gather relatives in a single place, as will be explained below.

3 – We have already noted that al-Dhahabī composed the work in fourteen volumes and instructed the copyists to extract the first and second volumes from Tārīkh al-Islām, for these two contain the Prophetic biography and the lives of the Four Caliphs, as is confirmed in his own handwriting on the flyleaf of the third volume.

The endowment deed (waqfiyya) for the book, drawn up for the Maḥmūdiyya School in Cairo—and whose wording is recorded on every volume—states that twelve volumes were endowed. The deed inscribed on the third volume, the first of the volumes that have come down to us, reads: “The noble, exalted, illustrious Maḥmūd Aṣtādār has endowed, dedicated, and consecrated this entire volume and the volumes that follow it until the end of the book, the total being twelve consecutive volumes, from this volume through the end of the fourteenth….”

(1) The first to put this forward was the esteemed Dr. Salah al-Din al-Munajjid. I unwittingly followed him in this error in my book Al-Dhahabi and His Method in Tarikh al-Islam, p. 170 of the Cairo edition. My excuse is that at the time my concern was solely with Tarikh al-Islam, and my comments on the siyar (biographical notices) were only incidental, whereas he was supposed to be fully acquainted with the work and to have explored it in depth.
والذي عندي أن الذي أوقع الناس (١) في هذه المزلقة أمران: أولهما عدم دراسة المجلد الثالث عشر دراسة جيدة والنظر إلى المترجمين فيه نظرة فاحصة منقبة. وثانيهما: هو ترجمة السلطان الملك المنصور نور الدين علي ابن السلطان الملك المعز أيبك التركماني الذي ذكر المؤلف الذهبي أنه تأخر إلى قريب سنة (٧٠٠) هـ، لكن الدارسين لم ينتبهوا إلى أن الذهبي، إنما ذكره بسبب توليه الحكم بعد مقتل والده المعز أيبك سنة ٦٥٥ هـ، وأنه لم يبق في السلطنة غير سنتين ونصف إذ عزل في أواخر سنة ٦٥٧ هـ حينما تولى سيف الدين قطز السلطنة، فالذي ذكره الذهبي عن بقائه فيما بعد إنما هو من باب الاستطراد لا غير، وقد كان من منهج الذهبي في هذا الكتاب أن يجمع الأقرباء في مكان واحد كما سيأتي بيانه لاحقا. ٣ - قلنا إن الذهبي ألف كتابه هذا في أربعة عشر مجلدا، وطلب من النساخ أن يستخرجوا المجلدين الأول والثاني من " تاريخ الإسلام " وهما اللذان يتضمنان السيرة النبوية، وسير الخلفاء الأربعة، كما هو مثبت بخطه في طرة المجلد الثالث من الكتاب. وقد نصت وقفية الكتاب على المدرسة المحمودية بالقاهرة وهي الوقفية المثبت نصها على جميع المجلدات أن الموقوف منه اثنا عشر مجلدا، وقد جاء في نص الوقفية المدونة على المجلد الثالث، وهو أول المجلدات التي وصلت إلينا - ما نصه: " وقف وحبس وسبل المقر الأشرف العالي الجمالي محمود أستادار
(١) أول من قال بذلك هو الدكتور الفاضل صلاح الدين المنجد، وتابعته في وهمه أنا في كتابي " الذهبي ومنهجه في كتابه تاريخ الإسلام: ١٧٠ من طبعة القاهرة " وعذري أنني كنت آنذاك معنيا " بتاريخ الإسلام "، وكان كلامي على السير عارضا، أما هو فقد كان من المفروض أنه خبر الكتاب وسبر غوره.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies