Siyar Aʿlām al-NubalāʾShams al‑Din al‑Dhahabi

He was born in the year 80 AH, while a number of the younger Companions were still alive. He caught sight of Anas ibn Mālik when the latter came to Kūfa, yet not a single reliably transmitted word from any Companion is established through him.

He narrated from ʿAṭāʾ ibn Abī Rabāḥ—his senior-most and, by his own admission, finest teacher. He also related from al-Shaʿbī and from Ṭāwūs, though the link to Ṭāwūs is not sound.

Among those from whom he transmitted as well are: Jablah ibn Suḥaym; ʿAdī ibn Thābit; ʿIkrimah—though whether he actually met him is disputed; ʿAbd al-Raḥmān ibn Hurmuz al-Aʿraj; ʿAmr ibn Dīnār; Abū Sufyān Ṭalḥah ibn Nāfiʿ; Nāfiʿ, the freedman of Ibn ʿUmar; Qatādah; Qays ibn Muslim; ʿAwn ibn ʿAbd Allāh ibn ʿUtbah; al-Qāsim ibn ʿAbd al-Raḥmān ibn ʿAbd Allāh ibn Masʿūd; Muḥārib ibn Dithār; ʿAbd Allāh ibn Dīnār; al-Ḥakam ibn ʿUtaybah; ʿAlqamah ibn Marthad; ʿAlī ibn al-Aqmar; ʿAbd al-ʿAzīz ibn Rufaʿ; ʿAṭiyyah al-ʿAwfī; Ḥammād ibn Abī Sulaymān—under whom he acquired his jurisprudential training; and Ziyād

Al-Dhahabi himself states in his Mizan that he did not record the names of any of the Companions or of the leading juristic Imams. Al-Sakhawi says in Sharh al-Alfiyya, p. 477: “Although al-Dhahabi, following Ibn ‘Adi, listed everyone about whom criticism was voiced, even if the narrator was reliable, he resolved not to mention any of the Companions or the four Imams who are followed in law.” Al-Suyuti writes in Tadrib al-Rawi, p. 519: “Yet al-Dhahabi did not cite any of the Companions or the leading Imams.” These statements—coming from trustworthy scholars who examined accurate manuscripts of the Mizan many times—proclaim loudly that under the letter nun in the Mizan there is no entry for Abu Hanifa al-Nu‘man. The notice found in some copies is therefore most likely a later addition by a copyist or transmitter. Indeed, al-Dhahabi says explicitly in the introduction to the Mizan (1/3): “Likewise, I do not mention in my book any of the Imams who are followed in the branches of law, out of respect for their eminent rank in Islam and their stature in people’s hearts, such as Abu Hanifa, al-Shafi‘i, and al-Bukhari. Should I refer to any of them, I will do so with fairness, in a way that harms neither their standing with God nor with people.” In the printed edition of the Mizan, however, Abu Hanifa’s biography appears in two brief lines that contain no defense of him; instead, they focus on the criticisms levelled against him and on declaring him weak. Al-Dhahabi’s statement in the introduction disproves the authenticity of a notice of this nature, for it conveys censure rather than fairness. The third volume of Mizan al-I‘tidal preserved in the Zahiriyya Library in Damascus—written in the hand of al-Dhahabi’s own pupil, the scholar Sharf al-Din ‘Abd Allah ibn Muhammad al-Dani al-Dimashqi (d. 749/1348), and read to him three times while collated with al-Dhahabi’s autograph—has been consulted; it contains no biography of Abu Hanifa.
وُلدَ: سَنَةَ ثَمَانِيْنَ، فِي حَيَاةِ صِغَارِ الصَّحَابَةِ. وَرَأَى: أَنَسَ بنَ مَالِكٍ لَمَّا قَدِمَ عَلَيْهِمُ الكُوْفَةَ، وَلَمْ يَثبُتْ لَهُ حَرفٌ عَنْ أَحَدٍ مِنْهُم. وَرَوَى عَنْ: عَطَاءِ بنِ أَبِي رَبَاحٍ، وَهُوَ أَكْبَرُ شَيْخٍ لَهُ، وَأَفْضَلُهُم - عَلَى مَا قَالَ -. وَعَنِ: الشَّعْبِيِّ، وَعَنْ: طَاوُوْسٍ - وَلَمْ يَصِحَّ -. وَعَنْ: جَبَلَةَ بنِ سُحَيْمٍ، وَعَدِيِّ بنِ ثَابِتٍ، وَعِكْرِمَةَ - وَفِي لُقِيِّهِ لَهُ نَظَرٌ - وَعَبْدِ الرَّحْمَنِ بنِ هُرْمُزَ الأَعْرَجِ، وَعَمْرِو بنِ دِيْنَارٍ، وَأَبِي سُفْيَانَ طَلْحَةَ بنِ نَافِعٍ، وَنَافِعٍ مَوْلَى ابْنِ عُمَرَ، وَقَتَادَةَ، وَقَيْسِ بنِ مُسْلِمٍ، وَعَوْنِ بنِ عَبْدِ اللهِ بنِ عُتْبَةَ، وَالقَاسِمِ بنِ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بنِ عَبْدِ اللهِ بنِ مَسْعُوْدٍ، وَمُحَارِبِ بنِ دِثَارٍ، وَعَبْدِ اللهِ بنِ دِيْنَارٍ، وَالحَكَمِ بنِ عُتَيْبَةَ، وَعَلْقَمَةَ بنِ مَرْثَدٍ، وَعَلِيِّ بنِ الأَقْمَرِ، وَعَبْدِ العَزِيْزِ بنِ رُفَيْعٍ، وَعَطِيَّةَ العَوْفِيِّ، وَحَمَّادِ بنِ أَبِي سُلَيْمَانَ - وَبِهِ تَفَقَّهَ - وَزِيَادِ
= على ذلك الذهبي في " الميزان " إلا أنه لم يذكر أحدا من الصحابة والأئمة المتبوعين. وقول السخاوي في " شرح الالفية " ص ٤٧٧: مع أنه: أي الذهبي، تبع ابن عدي في إيراد كل من تكلم فيه ولو كان ثقة، لكنه التزم ألا يذكر أحدا من الصحابة، ولا الأئمة المتبوعين. وقول السيوطي في " تدريب الراوي " ص ٥١٩ إلا أنه - أي الذهبي - لم يذكر أحدا من الصحابة ولا الأئمة المتبوعين. فهذه العبارات، من هؤلاء الثقات، الذين قد مرت أنظارهم على نسخ الميزان الصحيحة مرات تنادي بأعلى الصوت على أنه ليس في حرف النون من الميزان أثر لترجمة أبي حنيفة النعمان فلعلها من زيادات بعض الناسخين والناقلين في بعض نسخ الميزان بل قد صرح الذهبي في مقدمة الميزان ١ / ٣ فقال: وكذا لا أذكر في كتابي من الأئمة المتبوعين في الفروع أحدا لجلالتهم في الإسلام وعظمتهم في النفوس مثل أبي حنيفة، والشافعي، والبخاري، فإن ذكرت أحدا منهم، فأذكره على الإنصاف، وما يضره ذلك عند الله، ولا عند الناس. وجاءت في المطبوعة من الميزان ترجمة أبي حنيفة في سطرين ليس فيها دفاع عن أبي حنيفة إطلاقا. وإنما تحط على جرحه وتضعيفه وكلام الذهبي في المقدمة ينفي وجودها على تلك الصفة، لأنها تحمل القدح لا الإنصاف. وقد روجع المجلد الثالث من ميزان الاعتدال المحفوظ في ظاهرية دمشق، وهو بخط الحافظ: شرف الدين عبد الله بن محمد الداني الدمشقي، المتوفى سنة ٧٤٩ تلميذ مؤلفه الذهبي، وقد قرئ عليه ثلاث مرات، مع المقابلة بأصل الذهبي، فلم توجد فيه ترجمة

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies